東京の水は、安全なのか？ ND(不検出)のうそ
水道水（蛇口水）の放射能グラフ（H23.3～） これを見てオレももう大丈夫なのだと思い込んでいた。 都内の水道水中（蛇口水）の毎日の放射能測定結果 採水日 ヨウ素131Bq/kg セシウム134Bq/kg セシウム137Bq/kg 2012-10-14 ND(不検出) ND(不検出) ND(不検出) 2012-10-13 ND(不検出) ND(不検出) ND(不検出) 2012-10-12 ND(不検出) ND(不検出) ND(不検出) 2012-10-11 ND(不検出) ND(不検出) ND(不検出) 2012-10-10 ND(不検出) ND(不検出) ND(不検出) 2012-10-09 ND(不検出) ND(不検出) ND(不検出) 2012-10-08 ND(不検出) ND(不検出) ND(不検出) 2012-10-07 ND(不検出) ND(不検出) ND(不検出) 2012
被曝を巡る論戦と訴訟の結末 スリーマイルからフクシマへの伝言（その2） | JBpress (ジェイビープレス)
前回に続いて、アメリカ・ペンシルベニア州のスリーマイル島原発（TMI）周辺での現地取材の結果を報告する。33年前の1979年3月にメルトダウン事故を起こした原発である。今回は「TMI事故で放出された放射線量はどれぐらいか」「健康被害調査の結果は」「被害を巡る訴訟はどうなったのか」などについて書く。今後、福島第一原発事故の処理を巡る20～30年の過程で、必ず社会問題化する論点である。 前回書いたように、取材してみるとそのどれもが、福島第一原発事故の33年後を知らせる「予知夢」のような内容だった。健康被害を巡る調査は、その中立性や客観性、有効性を巡って激しい社会的論争が起こり、決着がつかない。住民は何が真実なのかが分からなくなる。訴訟は長期化し、最後は法廷外の和解になる。 原発事故と健康被害の因果関係の立証は極めて難しい。判決で勝った住民は少数である。明瞭・明確な結果や結論が、見つからないのだ
栃木県南部の病院関係者が、事故から1年過ぎからバタバタ人が死んでいると指摘。ヨウ素131直撃の時間帯あり。
気になるのでメモ。栃木県南部は、確かに北部と比較して汚染地域が低いと言われています。 一方で、超高濃度のヨウ素131が直撃の時間帯があるのも事実です。今となっては、逃げてた東電社員とその家族など以外は、運なのでしょう。 蓮と葉琉 (@ren_haruru) 2012/04/20 19:32:38 from モバツイ / www.movatwi.jp 病院に勤めてて感じる事実、事故から１年過ぎたあたりから本当にバタバタ人が死んでる。気にしすぎなのかな？て思うけどあまりにも多い。若いのに朝起きたら死んでたとか(多分心臓系)、急激で悪質なガンが多い。
千葉で「ヨウ素10兆ベクレル」未公表＝昨年3月、世界版SPEEDI試算 （時事通信） - Yahoo!ニュース
千葉で「ヨウ素10兆ベクレル」未公表＝昨年3月、世界版SPEEDI試算 時事通信 4月3日(火)12時46分配信 東京電力福島第1原発事故で、昨年3月15日、放射性物質の拡散予測データ「世界版SPEEDI」の試算結果で、千葉市内でヨウ素の濃度が毎時10兆ベクレルという高い値が出ていたにもかかわらず、文部科学省と原子力安全委員会の間で十分な連携が取られず、現在も公表されていないことが3日、分かった。 文科省や安全委によると、世界版SPEEDIは放出される放射性物質の拡散状況を半地球規模で予測するシステム。日本原子力研究開発機構が同システムを運用しており、昨年3月も文科省の依頼を受け、試算を行っていた。 それによると、福島第1原発から昨年3月14日午後9時ごろに放出された放射性物質が拡散した結果、千葉市内で同15日午前6〜7時、ヨウ素の濃度は毎時10兆ベクレル、セシウム134、137もそれ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
