sympo21_k01 of ICPF
グーグルの電子図書館構想に対して米国の著者および出版社が起こしていた集団訴訟は和解に達しました。これに伴って日本国内でも、各出版社から「著作権に関する重要なお知らせをさせていただきます」といった表題で著者に通知が届き始めました。 国内ではこれについて様々な意見が表明されています。しかし「日本の出版物にまで影響が出るのはおかしい」といったベルヌ条約の原則である内国民待遇を理解しない発言や、「グーグルはきちんと説明もせず横暴だ」といった感情論（本当は和解管理者のRust Consulting, Incに.説明責任があります）も多く、和解の意義と問題点についての理解が進んでいるとはいえません。4月15日には日本文芸家協会が抗議声明を発表しましたが、すべての著者、とりわけ売れない学術書の著者の意見を代表しているものではありません。 そこでICPFでは、主にそんな売れない学術書の著者を対象に
売れない学術書の著者が集まりグーグル電子図書館への対応を議論する - 池田信夫 blog
情報通信政策フォーラムのセミナーの記録。 私には文芸家協会や一部の出版社が何を騒いでいるのか、さっぱりわからない。ブック検索を使ってみればわかるが、これは本の一部を「立ち読み」できるだけで、それによって本が売れなくなる可能性はない。著作権というのは、しょせん金銭的な権利なのだから、「著者の尊厳」がどうとか騒ぐのはナンセンスだ。そもそもこのサービスは公共的なもので、国会図書館も今回の補正予算で127億円を計上してデジタル化とネット公開を進める。外資がやるのには怒るが、お上がやるのには文句をいわないのか。 権利意識の希薄な日本で、こんな話が大騒ぎになるのは奇観である。彼らは「プライバシー」とか「著作権」を騒ぎ立てるのが権利にめざめた「近代人」だと思っているのかもしれないが、これは逆だ。こういう疑わしい権利を「自然権」として絶対化するのは、フランスやドイツなど後進国の法体系である。英米では、
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://twitter.com/tsuda/statuses/949490346
http://twitter.com/tsuda/statuses/949486829
http://twitter.com/tsuda/statuses/949480605
http://twitter.com/tsuda/statuses/949473706
http://twitter.com/tsuda/statuses/949470345
http://twitter.com/tsuda/statuses/949467730
http://twitter.com/tsuda/statuses/949467267
http://twitter.com/tsuda/statuses/949465358
http://twitter.com/tsuda/statuses/949463422
http://twitter.com/tsuda/statuses/949461106
http://twitter.com/tsuda/statuses/949454439
http://twitter.com/tsuda/statuses/949451124
http://twitter.com/tsuda/statuses/949450317
http://twitter.com/tsuda/statuses/949440204
http://twitter.com/tsuda/statuses/949439358
http://twitter.com/tsuda/statuses/949435677
http://twitter.com/tsuda/statuses/949434982
http://twitter.com/tsuda/statuses/949433500