精神分析はヒューマニズムか？（その２） - alacantonade
『精神分析黒書』が、精神分析を科学でもなければ精神療法でもないとしたのに対し、『反黒書』は、『黒書』の著者たち（の一部）が提唱するTCCこそ、科学でもなく、精神療法でもないと切り返す。 精神分析は、患者を自由連想に委ね、患者自身の言葉から患者の心のありようを探っていくが、TCCは患者の話に耳を傾けることをせず、三択式のアンケートに回答させ、その結果をフィードバックすることで患者の心のありようを統計学的に判断する。人間のこころを数値化可能とみなし、「評価」と「操作（management）」の対象にしようとするのだ。こうした物質主義的なこころの捉え方は、こころの苦しみを脳の特定部位の損傷に還元する当節流行の脳科学や精神外科と結託し、向精神薬市場によって支えられていると『反黒書』は言い立てる。 認知行動療法は、機能不全に陥った精神的部位の表象［IRM画像］にはたらきかけることが可能な理性的方法に
精神分析はヒューマニズムか？（その１） - alacantonade
＊ Catherine Meyer (éd.) Le Livre noir de la psychanalyse (Edition des arènes, 2005, nouvelle édition 2010) Jacques-Alain Miller (éd.) L'Anti-livre noir de la psychanalyse (Seuil, 2006) もはや旧聞に属することであると思われるが、2005年９月、フランスで『精神分析黒書』Le Livre noir de la psychanalyse という大々的な精神分析批判の本が刊行されてベストセラーになり、psy の業界でもたいへんな物議をかもした。認知行動療法（TCC）の主導者の一人ジャン・コトロー、ラカン派出身の哲学者ミケル・ボルク＝ジャコブセンらがメインで執筆し、精神分析陣営からの転向組を含む精神療法家、歴史家、科
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
