ノア・スミス「ジョー・バイデンが原子力を支援」（2024年3月29日）
原子力発電は，グリーンエネルギーの主力にはなりそうにない．主力は太陽光発電だろう（蓄電用バッテリーと併せて）．とはいえ，それでも原子力が重要なことには変わりないよ．なにより，建設済みの原子力発電所はたくさんある．ドイツやニューヨークがやったように，そしていまカリフォルニアがやろうという構えを見せているように，そういう原発を閉鎖するのは，気候変動危機を目前にした状況では狂気の沙汰ってものだ．それに，原子力は天然ガスの最後のシェアを置き換える「クリーンファーム」電力をもたらす有用な源泉だ．原子力発電に環境保護団体が反対するのは愚かしい． その一方で，これまで歴代の大統領は民主党だろうと共和党だろうと，原子力発電にリップサービスだけしておいて，支援はほとんどしてこなかった．トランプは原子力研究にちょっとお金を出させたけれど，既存の原子力産業を支援するお金は大して出させなかった． でも，ジョー・バ
お年玉にしてはショボいが：アダム・スミス『国富論』8章まで (その後9章まで) - 山形浩生の「経済のトリセツ」
その昔、1999年にプロジェクト杉田玄白をたちあげたときに手をつけたはじめた、アダム・スミス『国富論』、4章くらいまでやってその後ほとんど進んでいなかったが、この4日ほど気晴らしでがーっとやって、8章まで終わった。これで第一巻の半分くらいになる。10章と11章がやたらに長いんだよ。(その後9章も終わった) アダム・スミス『国の豊かさの性質とその原因についての検討』 89章まで (pdf, 1.1MB) アダム・スミス『国の豊かさの性質とその原因についての検討』 89章まで (epub, 0.2MB) お年玉にしてはショボいが、まあ新年に暇なら、読んで罰はあたらないと思うぜ。しかしアダム・スミス、こうして見ると本当にいろんなこと考えていて、制度の影響とかインセンティブの影響とか、貧困削減の重要性とか労働争議問題とか、人口との関係とか、あれもこれもすでにここにあるというのはスゲえもんだ。経済成
富豪出資で「戦争終わらせる」研究所 米に広がる厭戦感：朝日新聞デジタル
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
「ハゲタカファンドは人さえ殺している」ジグレール教授の経済講義
＜資本主義とは何か。格差の現実をどう理解すべきか。今こそ知るべきこれらのテーマについて、スイスの政治家であり社会学者ジャン・ジグレールが平易に解説する（シリーズ第3回）＞ グローバル化が進む中、「格差」や「貧困」が大きな問題として取り上げられることが増えてきた。「世界人口の約半数と同じ富がわずか26人の富裕層に集中している」（国際慈善団体オックスファムの最新のレポート）といった格差の「現実」が報道されるたび、激しい反発を引き起こす。 貧困と社会構造の関係について人道的立場から発言を続けるジャン・ジグレールは、スイスの政治家であり社会学者。そうした資本主義の「負の側面」を語るのにうってつけの人物だ。 そもそも資本主義とは何か。途上国の負債がふくらみ続けるのはなぜか。格差が「人を殺す」とはどういうことか。 こうした疑問を出発点に、できるだけ平易な解説を試みたのが、ジグレールの新著『資本主義って
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン on Twitter: "示談で不起訴にならなければ、加害者は失職して収入もなくなり、民事訴訟で勝訴しても回収できない可能性も高い。不起訴になり失職もせず前科もつかないなら、金策をしてでも裁判で勝訴した場合以上の金額でも払うことが多いので速やかな被害の回復… https://t.co/xh7HV0eO1u"
示談で不起訴にならなければ、加害者は失職して収入もなくなり、民事訴訟で勝訴しても回収できない可能性も高い。不起訴になり失職もせず前科もつかないなら、金策をしてでも裁判で勝訴した場合以上の金額でも払うことが多いので速やかな被害の回復… https://t.co/xh7HV0eO1u
昨今の「脱成長論」は富裕層の無責任だ｜大阪大学・安田洋祐 | Forbes JAPAN 公式サイト（フォーブス ジャパン）
経済格差や環境汚染が進むなか、成長を志向する現在の資本主義に課題はないか。NHKで放送されたドキュメンタリー「欲望の資本主義」でナビゲーターを務め、そんな疑問をノーベル経済学賞受賞のジョセフ・E・スティグリッツ教授はじめ、世界の賢人たちにぶつけたのが、大阪大学准教授でゲーム理論を専門とする経済学者の安田洋祐だ。 資本主義は本当に人の幸せに寄与するのか。理論と現実の両面に目を向ける安田に聞いた。 岩佐：書籍『欲望の資本主義』で、 安田先生は「成長を前提とした資本主義はこれからも成り立つのか」という質問を経済学者たちにぶつけられていました。安田先生ご自身はどう思われていますか。 安田：「これからは資本主義を諦めて低成長をしよう」という論調には、僕は反対です。そもそも資本が資本を生み出すというのが資本主義の本来的な意味ですから、資本主義が続く以上はある程度の成長は自然に起きると思っています。 こ
今日における最も重要な思想家としてのタレブ - himaginary’s diary
についてブランコ・ミラノビッチが書いている。 Several weeks ago on Twitter I wrote (in an obviously very short form) why I thought that Taleb was one of the most important thinkers today. Let me explain in greater detail. Taleb went from (a) technical observation about non-Gaussian distributions of some phenomena to (b) generalization of what this means for our perception of reality and the way we comprehend things (epi
アダム・スミスの「神の見えざる手」を多分、あなたも誤解している（高 哲男） @gendai_biz
アダム・スミスの「神の見えざる手」を多分、あなたも誤解している 「自由放任でOK」なんて言っていません 市場経済は、放っておけば「神の見えざる手」によって自然とバランスする——18世紀イギリスの哲学者・経済学者アダム・スミスのこの思想は、その後の国際社会に大きな影響を与えた。しかし、彼は単なる「自由至上主義者」ではない。『アダム・スミス 競争と共感、そして自由な社会へ』を著し、スミスの重要著作『道徳感情論』の邦訳も手がけた経済学者・高哲男氏が、巷にはびこる大きな誤解を撃つ。 「公共事業」は意外と大事 アダム・スミスは、現代的な市場経済システムが「自己完結的」であるということを、歴史上初めて明確に定義した経済学者である。 「自己完結的」というのは、人間が生まれつきもっている「自己利益の追求」という個人的な動機を自由に解き放っておけば、市場も社会もおのずと成長し続ける、ということだ。 たとえひ
2016-10-22 - himaginaryの日記 コメント欄 amiyaamiya 2016/10/22 17:54 経済史ではなく経済学史では．
を経済学史家のBeatrice Cherrier*1が自ブログでウィッシュリストとしてリストアップしている（H/T Mostly Economics）。 以下はその6つのテーマ*2。 「基礎的な」論文と本の歴史 そうした基礎的な文献がどのように作成され、受け入れられ、広まってきたか、に注目すべき。個人的には、そうした仕事が著者の大枠の研究の中でどのように位置付けられるか、その成功は結論によるものかそれともモデル化のスタイルによるものか、それらのモデルが後に様々な形で使われるようになったのは著者の元々の意図にどの程度即しているのか、といった点に興味がある。 ジョージ・アカロフ（Georges Akerlof）のレモン論文（1970） 経済学の歴史において最も引用された論文（2.5万回）の一つだが、引用パターンは要研究。 3回リジェクトされたことは、著者の粘り強さを喧伝する材料になるとともに、
明確に定義されているがほぼ役に立たない自然利子率 - himaginary’s diary
2日エントリで紹介したタイラー・コーエンの自然利子率に関する考察に対し、その考察の一つで自分の共著論文（cf. 前回エントリ）が言及されたDavid Glasnerが反応した。表題のエントリ（原題は「The Well-Defined, but Nearly Useless, Natural Rate of Interest」）で彼は、自然利子率を語る上では名目金利と実質金利の区別が極めて重要だとした上で、以下のような解説を行っている。 In the Sraffa-Hayek episode, as Paul Zimmerman and I have shown in our paper on that topic, Sraffa failed to understand that the multiplicity of own rates of interest in a pure bar
帰無仮説の検定は反証主義的な手法ではない - himaginary’s diary
ということをアンドリュー・ゲルマンが強調している。 ...it’s my impression that null hypothesis significance testing is generally understood as being part of a Popperian, falsificiationist approach to science. So I think it’s worth emphasizing that, when a researcher is testing a null hypothesis that he or she does not believe, in order to supply evidence in favor of a preferred hypothesis, that this is confirmationist reas
経済思想史上最大の間違い - himaginary’s diary
23日エントリではファーマ対セイラーを取り上げたが、そのセイラーがミネアポリス連銀の発行するRegion誌のインタビューに登場している（H/T Conversable Economist）。そこでセイラーは、シラーの以下の言葉を引用している。 Bob Shiller has this great line in one of his early papers to the effect that if you see a random walk, concluding from that that prices are rational is the greatest error in the history of economic thought. Why? Because it could be a drunken walk. A drunken man will have a ran
The Hayek-Pinochet Connection: A Second Reply to My Critics
The Hayek-Pinochet Connection: A Second Reply to My Critics by Corey Robin on June 25, 2013 In my last post, I responded to three objections to my article “Nietzsche’s Marginal Children.” In this post I respond to a fourth regarding the connection between Friedrich von Hayek and Chilean dictator Augusto Pinochet. Though my comments on that connection took up a mere three sentences in my article, t
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
The rise of millennial socialism
たまさか on Twitter: "世界経済フォーラムで、オランダの歴史家がどストレートな意見表明。「1500機もの自家用飛行機が、環境破壊についての話を聞くためにここに来てる」「参加だの透明性だのといった話をしているのに、誰も租税回避の話をしてない。水の話題を禁止… https://t.co/moEmjaukeD"
中国の権力集中と習氏礼賛を懸念する - 日本経済新聞
https://oup.silverchair-cdn.com/oup/backfile/Content_public/Journal/jla/9/1/10.1093_jla_lax001/5/lax001.pdf?Expires=1508917848&Signature=Ep2ZXbtMMFNGbbET6olg87eYuDXM0jP0ef0L~YmyzS1kJIF5mMW-OXzEjfCha3ZOANvL5MMYVoM-H48nLr0V2itJkuIjzMrljmVTRl78Z4OYpG3Szxv35J
What ever happened to "Feminist economics"? - Marginal REVOLUTION
Human Nature vs. Libertarian Ideals
Claude S. Fischer vs. Libertarianism | askblog