グーグルの書籍検索サービスをめぐるクラス・アクションの和解案の件。 先日のエントリーでは軽く触れただけだったつもりなのだが*1、読者の皆様の反応は想像以上で、この問題に対する関心の大きさをうかがわせる。 で、続報としては、5月5日の回答期限が目前に迫る中で、グーグルら訴訟関係者が告知期間の60日間の延期許可を裁判所に求めた、というニュースが一つ*2。 そして、もうひとつ、我が国の権利者側の動きとして29日の朝刊に掲載されたのが、以下のような情報である。 「米インターネット検索大手グーグルの書籍検索サービスについて日本文芸家協会（坂上弘理事長）は28日、同協会に著作権管理を委託する作家ら約2200人がデータベースからの著作物の削除を希望していることを明らかにした。」 「約5％に相当する149人はデジタル化は認めるが、ネットなどでの表示は拒む方針」 「1割強の293人はデジタル化と表示を容認し

スウェーデンのファイル共有サイトThe Pirate Bayの運営者4人に4月17日、同国の裁判所が著作権侵害をほう助したとして有罪判決を下した。被告らは360万ドルの罰金と懲役1年を言い渡された。 The Pirate Bayはファイル共有ソフトBitTorrentでコンテンツをダウンロードするのに必要なtorrentファイルを検索できるサイト。被告らは、同サイトはtorrentファイルを検索するサイトであり、違法なファイルをホスティングしていないため、違法行為はしていないと主張していたが、裁判所はその言い分を認めなかった。 被告は既に控訴しており、今後は控訴裁で争うことになる。The Pirate Bayのサイトは今後も運営を継続するとしている。

駒沢公園行政書士事務所日記 美術・音楽・写真・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ。 2004年開始。このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる知財判決を取上げています。https://www.ootsuka-houmu.com なお、ブログの内容は加除訂正されることがあります。判決内容については、判決文をご確認ください。 学術論文のなかで「引用すること」の意味を問いかける本書（2009年4月15日刊行）は、林紘一郎先生と名和小太郎先生が章ごとに分担された共著本です（本文208ページ）。 本文の他に、付録2として読書案内が掲載されていたりして（たとえば、ウンベルト・エーコ「論文作法-調査・研究・執筆の技術と手順」など）、全体としてとても興味深い、かつ読んでいて楽しい内容となっています。 「引用は

あちこちで大きな反響を呼んでいる、「ロクラク２事件」の知財高裁判決。 本ブログでも、以前簡単にコメントしたのであるが、新聞報道等がなされてから少し間をおいてアップした記事であったにもかかわらず、多くの方がブックマークを付けてくださっている*1。 自分が1月28日付のエントリーをアップした時は、あくまで新聞記事で引用されていた判決の一部のみを参考にしていたので、正直、知財高裁がどのような理屈で地裁と正反対の結論を導いたのか、ということまでは把握していなかったし、どちらかと言えば、この種のロケーションフリーサービスの侵害主体性判断に際して、「いわゆる“カラオケ法理”とは別の理屈を使ったがゆえの」結論だったのかなぁ（そうでなければ、これまで下級審で定着しつつあったこの種のサービスの違法性に関する判断が覆るはずもない）・・・？と、漠然と考えていた。 だが、判決文を読んだ今、そのような認識は改める必

4月に入ってからもバタバタしていて、なかなかまとまったエントリーを書けずにいるのだが、あまり放っておくと、ブログの趣旨からどんどん外れていきそうなので、新年度からは、筆者自身にとってのメモも兼ねつつ、興味深い判決へのリンク（＆簡単な概要紹介）を定期的に掲載していくことにしようと思っている。 もっとも、裁判所の人事異動等によるブランクが明けて、一週間に数十件も判決がたまるようになってきてしまうと、フォローしきれなくなる可能性は大なのであるが・・・。 ◆知財高判平成21年3月25日（H20（ネ）10084） 実演家の権利侵害差止請求控訴事件　第3部・飯村敏明裁判長 http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090327115003.pdf 原告（被控訴人）アーティスト（「BRAHMAN」のメンバー4名）が、著作隣接権に基づき、被告（控訴人、有限会社イレブンサーテ

駒沢公園行政書士事務所日記 美術・音楽・写真・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ。 2004年開始。このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる知財判決を取上げています。https://www.ootsuka-houmu.com なお、ブログの内容は加除訂正されることがあります。判決内容については、判決文をご確認ください。 最高裁判所HP 知的財産裁判例集より BRAHMAN事件（控訴審） ★知財高裁平成21.3.25平成20(ネ)10084実演家の権利侵害差止請求控訴事件PDF 知的財産高等裁判所第３部 裁判長裁判官　飯村敏明 裁判官　　　　　　中平健 裁判官　　　　　　上田洋幸 ＊裁判所サイト公表　09/3/26 -------------------- ■事案 ロックバンドBRAHMAN（

平素は株式会社ライブドアのサービスを ご利用いただきありがとうございます。 提言型ニュースサイト「BLOGOS」は、 2022年5月31日をもちまして、 サービスの提供を終了いたしました。 一部のオリジナル記事につきましては、 livedoorニュース内の 「BLOGOSの記事一覧」からご覧いただけます。 長らくご利用いただき、ありがとうございました。 サービス終了に関するお問い合わせは、 下記までお願いいたします。 お問い合わせ ※カテゴリは、「その他のお問い合わせ」を選択して下さい。

駒沢公園行政書士事務所日記 美術・音楽・写真・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ。 2004年開始。このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる知財判決を取上げています。https://www.ootsuka-houmu.com なお、ブログの内容は加除訂正されることがあります。判決内容については、判決文をご確認ください。 公正取引委員会がジャスラック(jasrac 日本音楽著作権 協会)に対して排除措置命令を出した件については、 企業法務戦士の雑感さんの記事 [企業法務][知財][独禁]「包括的利用許諾契約」は悪か？ （2009.2.25記事） が伝えていますが、ジャスラックは2009年2月27日付 プレスリリースで見解を公表しています。 jasracプレスリリース 公正取引委員会に対する審判

本日は、『平成20(ネ)10055　著作権侵害差止等請求控訴事件　著作権　民事訴訟「ロクラク?レンタルサービス差止め」平成21年01月27日　知的財産高等裁判所 』(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090128154308.pdf)について取上げます。 本件は、「ロクラク?ビデオデッキレンタル」との名称で行う控訴人が日本国内に設置した１台でテレビ放送に係る放送波を受信・録画し，利用者に貸与又は譲渡した他の１台で当該利用者に日本国内で放送されるテレビ番組の視聴を可能にするサービスであって，控訴人の同事業に係る行為は，放送事業者の各テレビ放送に係る音又は影像をそれぞれ複製する行為に該当するから，複製権をそれぞれ侵害し、差止請求及び廃棄請求をいずれも理由があるものとして認容した原判決の取消しを求め、原判決中，控訴人敗訴部分を取り消した上，当該取消しに係る

駒沢公園行政書士事務所日記 美術・音楽・写真・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ。 2004年開始。このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる知財判決を取上げています。https://www.ootsuka-houmu.com なお、ブログの内容は加除訂正されることがあります。判決内容については、判決文をご確認ください。 最高裁判所HP 知的財産裁判例集より ロクラク事件（控訴審） ★知財高裁平成21.1.27平成20(ネ)10055著作権侵害差止等請求控訴事件PDF 知的財産高等裁判所第４部 裁判長裁判官　田中信義 裁判官　　　　　　榎戸道也 裁判官　　　　　　浅井憲 ＊裁判所サイト公表　09/1/28 -------------------- ■事案 国内放送番組を海外でもネットで視聴可能

事件番号平成20(ネ)10055 事件名著作権侵害差止等請求控訴事件 裁判所知的財産高等裁判所 裁判年月日平成21年1月27日 事件種別著作権・民事訴訟 事件番号平成20(ネ)10055 事件名著作権侵害差止等請求控訴事件 裁判所知的財産高等裁判所 裁判年月日平成21年1月27日 事件種別著作権・民事訴訟 知的財産裁判例集 PDF HTML テキスト データベースの編集 × 知財名称区分 知財名称 事実概要 判決文 DBエリアにコピー コンタクトの文章です。... DB読み込み 判決文の読み込み 切り抜き 改行削除 スペース削除 送信 テスト送信 閉じる

著作権法に携わる実務者にとっては驚くべき逆転判決が出た。 「日本国内で録画したテレビ番組をインターネットを使って海外でも視聴できるようにするサービスは著作権法に違反するとして、NHKと民放9社が運営会社に事業差し止めなどを求めた訴訟の控訴審判決が27日、知的財産高裁であった。田中信義裁判長は差し止めと賠償を命じた一審判決を取り消し、テレビ局側の請求を棄却した。」 （日本経済新聞2009年1月28日付朝刊・第34面） 結論がひっくり返ったのは、浜松の事業者が被告となっていた、いわゆる「ロクラク事件」であり、これまで仮処分、本訴第1審、と東京地裁で放送事業者側が盤石の勝利を収めていた事例である。 典型的な「カラオケ法理によりサービス提供事業者の著作権侵害責任が肯定された事例」として、勇敢なチャレンジャーが三度屍を積み重ねる、という結末が控訴審でも予想されただけに、 「番組を録画、転送しているの

駒沢公園行政書士事務所日記 美術・音楽・写真・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ。 2004年開始。このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる知財判決を取上げています。https://www.ootsuka-houmu.com なお、ブログの内容は加除訂正されることがあります。判決内容については、判決文をご確認ください。 ロクラク事件の控訴審の判断が公表されました。 知財高裁平成21.1.27判決　著作権侵害差止等請求控訴事件PDF 『かつて，デジタル技術は今日のように発達しておらず，インターネットが普及していない環境下においては，テレビ放送をビデオ等の媒体に録画した後，これを海外にいる利用者が入手して初めて我が国で放送されたテレビ番組の視聴が可能になったものであるが，当然のことながら上記方法

駒沢公園行政書士事務所日記 美術・音楽・写真・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ。 2004年開始。このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる知財判決を取上げています。https://www.ootsuka-houmu.com なお、ブログの内容は加除訂正されることがあります。判決内容については、判決文をご確認ください。 2008年に最高裁判所のウェブサイトに公表された著作権関連裁判です。 47件中17件（36％ 　控訴審も含めます）が著作物性も争点となった事案 であることが分かります。 【著作権法】 １　著作物 ・堤人形事件　仙台地裁平成20.1.31 ・土地宝典事件　東京地裁平成20.1.31 ・パズル事件　東京地裁平成20.1.31 ・営業ノウハウ書籍事件（控訴審）　知財高裁平成20.2

駒沢公園行政書士事務所日記 美術・音楽・写真・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ。 2004年開始。このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる知財判決を取上げています。https://www.ootsuka-houmu.com なお、ブログの内容は加除訂正されることがあります。判決内容については、判決文をご確認ください。 最高裁判所HP 知的財産裁判例集より 槇原敬之対松本零士著作権事件 ★東京地裁平成20.12.26平成19(ワ)4156著作権侵害不存在確認等請求事件PDF 東京地方裁判所民事第２９部 裁判長裁判官　清水節 裁判官　　　　　　坂本三郎 裁判官　　　　　　佐野信 ＊裁判所サイト公表　09/1/7 -------------------- ■事案 槇原敬之さん作詞「約束の場所」の

駒沢公園行政書士事務所日記 美術・音楽・写真・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ。 2004年開始。このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる知財判決を取上げています。https://www.ootsuka-houmu.com なお、ブログの内容は加除訂正されることがあります。判決内容については、判決文をご確認ください。 最高裁判所HP 知的財産裁判例集より 北朝鮮映画事件（対フジテレビ）控訴審 ★知財高裁平成20.12.24平成20(ネ)10011著作権侵害差止等請求控訴事件PDF 知的財産高等裁判所第４部 裁判長裁判官　田中信義 裁判官　　　　　　榎戸道也 裁判官　　　　　　浅井憲 対日本テレビ事件 ★知財高裁平成20.12.24平成20(ネ)10012著作権侵害差止等請求控訴事件PDF