あたしは、ホモにも人権を認めるし、歯並びがガタガタのブ男にも人権を認めるし、気持ち悪い歌をを歌う歌手にも人権を認めるけど、ホモで歯並びがガタガタのブ男で気持ち悪い歌をを歌う上に「原発推進派」だった場合には絶対に人権を認めない。こういうヤカラは「地層処分」しちまえ！
きっこ on Twitter: "あたしは、ホモにも人権を認めるし、歯並びがガタガタのブ男にも人権を認めるし、気持ち悪い歌をを歌う歌手にも人権を認めるけど、ホモで歯並びがガタガタのブ男で気持ち悪い歌をを歌う上に「原発推進派」だった場合には絶対に人権を認めない。こういうヤカラは「地層処分」しちまえ！"
あたしは、ホモにも人権を認めるし、歯並びがガタガタのブ男にも人権を認めるし、気持ち悪い歌をを歌う歌手にも人権を認めるけど、ホモで歯並びがガタガタのブ男で気持ち悪い歌をを歌う上に「原発推進派」だった場合には絶対に人権を認めない。こういうヤカラは「地層処分」しちまえ！
原発から出る核廃棄物の処分場はいまだに受け入れ先が白紙だ。原子力委員会の依頼で、日本学術会議（会長・大西隆東大大学院教授）が解決の糸口を探るため二年前に議論を開始。だが今月上旬に出した結論は、地下深くに埋める現行の処分方針では安全性の確保も受け入れ先を見つけるのも難しく、方針転換が必要との内容で、一から考え直すことを提起した。近く報告書をまとめるが、将来に負の遺産をつけ回す原発の最大の問題点があらためて浮かんだ。 （榊原智康） 毎時一五〇〇シーベルト（一五〇万ミリシーベルト）と人がわずか二十秒で死に至る放射線を放つ高レベル放射性廃棄物は、処分がやっかいだ。国は二〇〇〇年に関連法を制定し、廃棄物をガラスで固め、地下三百メートル以上の地層に埋める「地層処分」方式を採用した。しかし、処分場の受け入れ先はまったくめどが立っていない。 何とか打開策を見いだそうとした原子力委は一〇年、学術会議に知恵を
国立研究開発法人「日本原子力研究開発機構」は１４日、神戸製鋼に委託し、同社の子会社「コベルコ科研」が実施した、原発から出る高レベル放射性廃棄物（核のごみ）の地層処分に関連する分析作業のデータに不適切な行為があった可能性がある、と発表した。 原子力機構によると、２０１２年度～１４年度に旧原子力安全・保安院などから委託された分析作業。コベルコ科研の特定部署（腐食防食技術室）が、同機構に納めたデータに不正の可能性があるという。 神戸製鋼によると、分析作業は神戸市西区にあるコベルコ科研の腐食防食技術室で行われたという。今年１月、データ改ざん問題の外部調査委員会による再調査で、改ざんの可能性が分かったという。 昨年１０月に発覚した一連のデータ改ざんで、コベルコ科研は液晶画面やＤＶＤの材料となる「ターゲット材」の検査データを改ざんしていた。神戸製鋼秘書広報部は「実験は将来の技術に関わるもので、製品や原
柳龍人 @ryutoyanagi じゃあ、電力供給を求めないでねｗ RT @geophysics: 「原発の代案」とか「脱原発後のプラン」を要求する人がいますが、「未完成で(事故るとめちゃくちゃ)危険な技術だからやめてくれ」と主張する消費者に代替手法の具体案まで求めるのはやめて欲しいです。欠陥商品の略 2012-08-09 10:15:55 CAVU @cavu311 ?? RT @ryutoyanagi: じゃあ、電力供給を求めないでねｗ RT : 「原発の代案」とか「脱原発後のプラン」を要求する人がいますが、「未完成で(事故るとめちゃくちゃ)危険な技術だからやめてくれ」と主張する消費者に代替手法の具体案まで求めるのはやめて欲しいです。 2012-08-09 10:18:09
（2011年4月5日付 英フィナンシャル・タイムズ紙） 先月、福島第一原子力発電所の危機が明らかになる中で、スウェーデンが、長らく世界の原子力産業を悩ませてきた問題に取り組むための大きな一歩を踏み出した。30年前から計画されてきた高レベル放射性廃棄物の恒久的貯蔵施設の建設が正式に申請されたのだ。 これが承認されれば、スウェーデンは、毒性の強い使用済み核燃料を生命への危険がなくなるまで地下に埋めておく地層処分を実施する世界最初の国となる。これは少なくとも10万年かかるプロセスだ。 生命への危険がなくなるまで10万年以上地下に埋蔵 スウェーデンは一歩前進したとはいえ、日本の惨事によって、世界の大部分では、一時的な施設に貯蔵されている何万トンもの高レベル放射性廃棄物を恒久的に処分する解決策を見つけるにはほど遠い状態にあるという事実が露呈した。 福島第一原発が抱える重大な危険の1つは、数十年分の使
原発から出る高レベル放射性廃棄物の最終処分地について、地質学の専門家が、日本列島の中では東北東部と北海道東部の計三地域の地層が最も安定しているとの見解を、堺市で開かれた日本地質学会で十七日発表した。学術的な視点から具体的な適地が示されたのは初めて。 地層が安定しているとした三地域は、北上山地海岸地域（岩手県など）、阿武隈高原北部海岸地域（福島県）、根釧海岸地域（北海道）。地質学会に設けられた「地質環境の長期安定性研究委員会」の委員を務める高橋正樹・日本大教授が私案としてまとめた。 高橋教授は、まず火山の分布状況に着目した。日本の火山は「火山フロント」と呼ばれる境界線より内陸側に分布する。火山フロントの位置は東北地方などでは数百万年程度変わっていないとし、フロントより海側の地域では火山の影響を受けないと判断した。さらに、最近十万年間の地殻の隆起・沈降が少ないことや、地震の原因となる地盤のひず
原子力発電所から出るいわゆる「核のごみ」を地下深くに埋める「地層処分」について、全国各地で行われた説明会でのアンケート結果がまとまり、地層処分の必要性については肯定的な回答が多かった一方で、国内に適した場所があるのか懸念を示す答えも多くありました。 処分を実施する国の認可法人、ＮＵＭＯ（ニューモ）＝原子力発電環境整備機構は、おととし、国が処分場の調査対象になる可能性がある地域を公表したことを受け、それらの地域を中心に全国32か所で住民などを対象に説明会を開き、アンケートを行いました。 そして集まった670人余りの回答を集計したところ、「地層処分は必要だと思うか」との質問には、「そう思う」「どちらかといえばそう思う」と回答した人は40％でした。 「そう思わない」「どちらかといえばそう思わない」と回答した人は25％で、地層処分の必要性については肯定的な回答が15ポイント上回りました。 一方で、
日本では、過去半世紀にわたる原子力発電の利用により、使用済燃料由来の高レベル放射性廃棄物が既に相当量発生している。この処分の方法としては、地下深部に埋設して人間の生活環境から隔離して処分する、いわゆる地層処分が国際的にも最良とされており、日本もその方針であるが、これまでの処分地選定が進んでこなかった。こうした状況を受け、本年5月、国が前面に立って取り組むことなどを柱とした新たな国の方針が示された。私たちはこの問題にどう向かっていくべきなのか―元総務大臣の増田寛也氏、科学作家の竹内薫氏、若い世代を代表し大学生の山本みずきさんに話し合ってもらった。 ――高レベル放射性廃棄物は既に発生している以上、確実に処分する必要があります。どう取り組むべきなのでしょうか。 増田 海外をみると、すでにフィンランドとスウェーデンが地層処分する場所を決定しています。私も現地を訪れて話を聞いてきましたが、両国とも２
![【高レベル放射性廃棄物の最終処分 提供：ＮＵＭＯ】求められる「地層処分」の実現 国民的な議論を[Sponsored]](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/68456803356015fb8e0f08ac57ec0422c23d7ac7/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fwww.sankei.com%2Fresizer%2FdAY5TtvDluCFxG6F1SSn2xRw3Qg%3D%2F1200x630%2Fsmart%2Ffilters%3Aquality%2850%29%2Fcloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com%2Fsankei%2FA5F4TQ6LKBPFTBOXAFTSLFOI4U.jpg)
高レベル放射性廃棄物:地層処分、地下水との闘い - 毎日新聞
原発ゴミの最終処分法「地層処分」の現場とは？ - 社会 - ニュース｜週プレNEWS［週刊プレイボーイのニュースサイト］
地下３００ｍ地点から横にのびる坑道。蛍光灯に照らされた灰色の世界。左手前の通路部分は染み出した地下水で濡れている 原発から出るゴミの処分方法に未だ明確な答えは出ていない。特に、毒性が高い高レベル放射性廃棄物の最終処分場は、現時点では世界のどこにも存在していないという。 フィンランドとスウェーデンでは使用済み燃料を最終処分する巨大地下施設が建設中。米ネバダ州ユッカマウンテンでも長らく使用済み燃料の地層処分が検討されたが、住民の反対もあって２００９年に計画が中止された。 日本でも、地層処分を最終処分法として位置づけてきたが、処分地が決まっているわけではない。しかし、研究が行なわれている施設はある。それは独立行政法人・日本原子力研究開発機構が運営する「瑞浪超深地層研究所」（岐阜県瑞浪市）だ。 ここでは地層や岩盤の性質を調べたり、地下水の流れ方を把握し、地下深部に坑道のような空洞を安全に建設する技
フィンランド：「核のごみ」地層処分を許可 世界初 - 毎日新聞
f_zebraさんによる地層処分の具体的なリスクのお話
Flying Zebra @f_zebra 地層処分そのもののリスクについては別のまとめ togetter.com/li/576887 で言及しているので、興味のある方はこちらも参照されたい。今回はこれに関連して、具体的なリスク評価の数値を紹介しておこうと思う。 Flying Zebra @f_zebra 従来、放射線被曝によるリスクについてはほとんどの人が判断基準となる「ものさし」を持っておらず、リスクがどの程度大きいのか小さいのか判断が困難で、僅かでもリスクが存在すればとにかく嫌だという反応がほとんどだった。 Flying Zebra @f_zebra 東日本大震災と福島での原子力災害を経て、多くの日本人が放射線のリスクを実在のリスクとして捉え、正面から向き合わざるを得なくなったのは不幸なことではあるが、一方で原子力災害とは無関係に日常に存在する放射線リスクや、その他のリスクについての
高レベル放射性廃棄物地層処分には、地震学的に疑問点があります。このページには、私がこれまでにこの問題に関して公表した文章や、書き下ろしを、少しずつ掲載していきたいと思います。とりあえず、本日、毎日新聞に掲載された小文を置きます。（以上、2007年3月18日記） 高知県東洋町の、高レベル放射性廃棄物最終処分場選定のための文献調査への応募について 毎日新聞2007年3月18日付朝刊、オピニオン面・発言席PDF・16KByte
地層処分の技術的信頼性、安全性に対する疑問
地層処分の技術的信頼性、安全性への疑問 ho-hi.com は運用を終了いたしました。 ご利用ありがとうございました。
【小池竜太】原発の使用済み核燃料から出る高レベル放射性廃棄物を地中深くに廃棄する「地層処分」について、経済産業省は２８日、技術的な信頼性を再評価する作業部会をスタートさせた。東日本大震災などを踏まえ、地層処分の課題や実現性を白紙状態から議論する。 地層処分は地下３００メートルより深い地中に高レベル廃棄物を捨てる方法。海外でも制度整備や研究が進められ、国内では原子力委員会が２０００年、技術的に実現可能と評価。原子力発電環境整備機構（ＮＵＭＯ）が０２年から最終処分場の候補地を公募しているが、住民の反対などがあり、見通しは立っていない。東日本大震災の発生もあり、日本学術会議が昨年、処分場実現の検討には「長期に安定した地層が日本に存在するかどうかについて、科学的根拠の厳密な検証が必要」と指摘している。 こうした中、経産省は現時点での地層処分の課題を科学的に再評価する必要があると判断。２８日の初会合
「地層処分前提」に異論 高レベル廃棄物調査会小委 原発の高レベル放射性廃棄物の最終処分策を話し合う政府の「総合資源エネルギー調査会」総合部会の放射性廃棄物小委員会は２０日、経済産業省で第２回会合を開き、原子力政策全体との関係を考慮するため、上部機関の総合部会の議論を踏まえて検討を進める方針を決めた。 小委員会は処分地選定の加速化を目的に５月、約３年半ぶりに再開したが、初会合の前回に続き委員から「従来の枠を超えて議論を尽くさないと解決しない」（伴英幸原子力資料情報室共同代表）「既にある計画を進めるつもりで考えるべきではない」（寿楽浩太東京電機大助教）など、現行の地層処分計画を前提とした検討への異論が相次いだ。 「原子力政策全体との関係を整理しないと議論に入れない」（辰巳菊子日本消費生活アドバイザー・コンサルタント協会常任顧問）など、年内に新たなエネルギー基本計画案を決める総合部会との兼ね
いつか必ず処分しなければならない核のごみ。避けることができないその取り組みには、多くの人のコンセンサスが不可欠だ。どうすれば国民の関心が高まり、理解が深まるのか。若い才能が今年もこのテーマに挑んだ。 新時代を切り開くクリエイターを輩出するデジタルハリウッド（東京都千代田区）は、地球規模の課題や世代をまたいで存在する中期的な課題の解決法を、デジタルコンテンツを通じてさぐる「デジタルハリウッド・アースプロジェクト」に２０１２年から不定期で取り組んでいる。今回の「デジタルハリウッド・アースプロジェクト２０１７」では、前回に続き原子力発電環境整備機構（NUMO、ニューモ）の協力を得て実施され、原子力発電に伴い発生する高レベル放射性廃棄物、いわゆる「核のごみの処分問題」を知るきっかけとなる作品制作に５チームが挑戦した。 発表会には多くの学生たちが参加した ７月１２日に同大学で開催された作品発表会で最
![「核のごみ」「地層処分」をテーマに学生が映像作品 デジタルハリウッド[Sponsored]](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/86d2e7ec4739aa56049a42d048e3be75ee94beeb/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fwww.sankei.com%2Fcommon%2Fimages%2Fogp_life-science.jpg)
国民的な関心・協力が不可欠 将来世代に負担を先送りしないため 「地層処分」への理解をどう得るか - 日経ビジネス電子版 Special
高レベル放射性廃棄物と地層処分 日本では原子力発電所で発生する使用済み燃料を再処理し、有用成分を回収して核燃料の原料にします。その際に発生する放射能の高い廃液はガラスに溶かし込みガラス固化体にします。これが高レベル放射性廃棄物です。現在、青森県六ケ所村の再処理工場などで約2200本が管理・貯蔵されていますが、発生済みの使用済み燃料の分も加えると、約2万5000本相当になります。 この放射能は高く、減衰して天然ウラン並みになるには長期間かかります。国際的にはこれを人の管理に委ねるのではなく、安定した地下深いところに人から隔離して処分（地層処分）するのが現世代の責任として適切とされています。日本でも、2000年にこの処分のあり方を定めた「特定放射性廃棄物の最終処分に関する法律」が成立しました。それに伴い、発生者たる発電事業者を中心に、処分事業の実施主体として原子力発電環境整備機構（NUMO）が
地層処分 - Wikipedia
地層処分（ちそうしょぶん）とは、原子力発電所から発生する使用済み燃料の再処理の際に発生する高レベル放射性廃棄物やTRU廃棄物の最終処分方法の一つである。放射性物質の濃度が高く、半減期の長い放射性物質を含むため、人が触れるおそれのない深部地下にこれを埋設することであり、低レベル放射性廃棄物の処分である「浅地中処分」とは区別される。 原子力発電、核兵器開発などの工程で生じた高レベル放射性廃棄物はその生物に与える脅威から、生物相からの隔離が必要となる。生物相からより離れた実用的な手段として地層処分が20世紀後半から考慮されている。地層処分においてはいかに人類を含む生物生活環境からこれら廃棄物を遠ざけるかが考慮され、何段階にもおよぶ防御（バリア）を施した埋設処分が検討されている。高レベル放射性廃棄物はガラスによって固化し（ガラス固化体）、30年から50年の中間貯蔵を経た後に、オーバーパックと呼ばれ
原発の使用済み核燃料は、数万年後まで人体を脅威にさらす悪夢の放射性廃棄物と化している。政府は「原発ゼロ」を打ち出しながら核燃料サイクルを温存した理由の一つに、日本に相当の使用済み核燃料がたまっていることを挙げる。国は地底深く埋める「地層処分」で廃棄する考えだが、地震や火山活動、地殻変動が活発な列島で安全に眠らせておくことなど可能なのか？【戸田栄】 国が推進しようとしている「地層処分」に対して先月、日本学術会議が「待った」をかけた。科学者の代表機関が国に方針を一から見直すよう求めたのだ。同会議の「高レベル放射性廃棄物の処分に関する検討委員会」委員長を務める、今田高俊・東京工業大大学院社会理工学研究科教授が厳しく指摘する。「地震や火山活動で地下に異変が起き、埋めた核のゴミが地上に出てきたらどうなるのか。現状では、地層処分に適した安全な場所が日本にあるとは言い切れません」 国は放射性廃棄物のうち
国立研究開発法人「日本原子力研究開発機構」は１４日、神戸製鋼に委託し、同社の子会社「コベルコ科研」が実施した、原発から出る高レベル放射性廃棄物（核のごみ）の地層処分に関連する分析作業のデータに不適切な行為があった可能性がある、と発表した。 原子力機構によると、２０１２年度～１４年度に旧原子力安全・保安院などから委託された分析作業。コベルコ科研の特定部署（腐食防食技術室）が、同機構に納めたデータに不正の可能性があるという。 神戸製鋼によると、分析作業は神戸市西区にあるコベルコ科研の腐食防食技術室で行われたという。今年１月、データ改ざん問題の外部調査委員会による再調査で、改ざんの可能性が分かったという。 昨年１０月に発覚した一連のデータ改ざんで、コベルコ科研は液晶画面やＤＶＤの材料となる「ターゲット材」の検査データを改ざんしていた。神戸製鋼秘書広報部は「実験は将来の技術に関わるもので、製品や原
Flying Zebra @f_zebra 原子力学会で、自分の専門領域とは関係ないけど興味があったので空いた時間にバックエンド（廃棄物、廃止処置など「静脈」側の技術）のセッションに出てみました。技術的な部分も勉強になりましたが、それ以上に社会科学的な問題について考えさせられました。まとめ切れていませんが、紹介します。 2012-09-21 00:04:16
留守番の備忘録:自称有識者タレントと行く地層処分場への片道切符鉄道大紀行 - livedoor Blog（ブログ）
「日記」というにはあまりにもおこがましいので、「備忘録」を名乗っている、日本で２番目にひどいブログです(←あ)。 お手すきのときにでもお読みくださいませ。 一度上げたものでも、ちょっとずつ推敲したり新情報を加えることもありますので、気に入られたエントリがありましたらときどき読み返していただけると幸いです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090317-00000013-khk-l07 福島県「考えてない」 高レベル最終処分場誘致 福島県楢葉町の草野孝町長が、原発の使用済み核燃料再処理で生じる高レベル放射性廃棄物の最終処分場の受け入れを国から要請されれば検討する意向を示した問題で、同県の佐藤雄平知事は１６日、記者団の取材に「県としては一切考えていない」と述べ、誘致する考えがないことを強調した。 突然表面化した「核のごみ」問題に、周辺自治体から
高レベル放射性廃棄物の最終処分に関する対話型全国説明会｜NUMO（ニューモ）原子力発電環境整備機構 -地層処分の実現に向けて-
※申込受付は会場スペースなどを踏まえ先着順とさせていただき、締切を早める場合があります。ホームページからの申込締切は開催日の2営業日前17時です。それ以降に申込みをご希望される場合は、お電話またはFAXにてお問い合わせください。 ※きめ細かくお答えするため、ご質問等はすべてグループ質疑でお伺いいたします。 ※会場内での録音・撮影（動画、静止画いずれも）および持参されたビラや資料などの配布はご遠慮いただきます（報道関係者を除く）。 ※説明会の模様は、全て報道機関に公開します。参加者の方の写真・映像が報道される可能性があります。 ※天候不良などの諸事情により、開催日程を変更する場合があります。 ※本説明会は、「謝金提供またはそれに類する便益供与等による参加者募集」および「一般的な周知を超える参加要請」を行わない旨を徹底のうえ開催しております。 ※頂戴した個人情報は、本会の運営および今後NUMO
地震大国・日本で核のゴミの地層処分は可能か、学者と電力業界の評価真っ二つ 【地震大国日本の今】電力業界と初の直接討論した専門家「かなり無理がある」 | JBpress (ジェイビープレス)
1月1日、お正月気分の日本列島に衝撃が走った。石川県・能登半島を中心にマグニチュード7.6の大地震が発生し、志賀町では最大震度7を記録、3日夕方時点で石川県内だけで死者73名が確認されるなど各地で大きな被害を出した。 こうした直接的な人的被害のほかにも、大地震で心配されるのは原発の安全状況だ。 北陸電力・志賀原発では1号機、2号機（いずれも運転停止中）で変圧器の配管が破損し、絶縁・冷却用の油が漏れ出すなどの被害が出たが、外部への放射能の影響はなかったという。放射能漏れがなかったのは不幸中の幸いだが、能登半島地震発生の翌2日に臨時の会合を開いた政府の地震調査委員会は、「これまでに知られている活断層が動いたものではない」との見方を示している。このように巨大地震を引き起こす活断層の存在とメカニズムについては、われわれがまだまだ把握していないことが多い。 そうした中でも、原発から排出される高レベル
日本学術会議 高レベル放射性廃棄物の地層処分見直し提言 「なんで今まで黙っていたのか」放射性廃棄物の現状をわかりやすく解説 小出裕章9/13(1) : 座間宮ガレイの世界
2012年9月13日（木）、小出裕章氏が、毎日放送「たね蒔きジャーナル」に出演。 日本学術会議が、「地層処分」の見直しを提言したことについて、現状の放射性廃棄物の保管状態に言及しながら解説しています。 ▼この国は原発事故から何を学んだのか (幻冬舎ルネッサンス新書 こ-3-2) ＝＝＝＝＝千葉「京都大学原子炉実験所助教の小出裕章さんです。では小出さん今日もどうぞよろしくお願いします」 小出「はい。よろしくお願いします」 千葉「今日は毎日新聞論説委員の池田昭さんと一緒に伺います」 小出「はい」 池田「小出さん、よろしくお願いします」 小出「あ、池田さんよろしくお願いします」 千葉「え…まず、最初の質問なんですけれども。こんなニュースが伝わっております。え、日本学術会議が、今政府が考えている、３００メートル以上の地下深くに、原発から出る、高レベル放射性廃棄物を埋めるという最終処分法は、火山活動
わが国では、原子力発電所で使用した燃料を再処理して有効に活用することにしており、この処理によってウランやプルトニウムを回収した後には、高レベル放射性廃棄物 が残ります。高レベル放射性廃棄物の処分は、原子力を利用した我々の世代が取り組まなければならない課題です。 使用済燃料からウラン・プルトニウムを分離・回収した後には、液状の廃棄物が生じます。この廃棄物は、放射能レベルが高いことから「高レベル放射性廃棄物」と呼ばれ、日本ではガラスと混ぜて固化処理しています(それ以外の放射性廃棄物は、「低レベル放射性廃棄物」と呼ばれます)。 また、再処理せずに使用済燃料をそのまま処分する(ワンス・スルー)国では、使用済燃料そのものが「高レベル放射性廃棄物」となります。 平成21年12月末までの原子力発電の運転により生じた使用済燃料から換算されるガラス固化体の本数は、約23,100本相当となります。なお、出
原子力発電で発生する高レベル放射性廃棄物（ＨＬＷ）の地層処分に関し、今年は非常に大きな意味を持っている。 北海道の寿都町と神恵内村で約２年前から進められてきた「文献調査」から、次の「概要調査」に進むかどうかの判断が下される時期となるからだ。 ＨＬＷの最終処分は、原子力を利用してきた全ての国に共通する課題であり、地下深くの安定した岩盤中に埋設する地層処分を最適方法とすることも共通認識だ。 脱炭素社会とエネルギー安全保障の両立を目指す政府は、原子力発電を活用する方針に転じたが、その実現には、地層処分の地下施設建設が不可避の課題として待ち構える。 北海道の２町村の英断原発の使用済み燃料から有用な燃料物質を回収した後に廃液として残るのがＨＬＷの成分だ。 ＨＬＷはガラス固化体に加工され、厚い鋼鉄製の容器に収納するなどして３００メートルより深い岩盤中の地下トンネル内に埋設し、数万年間、人間の生活環境か
総論レポート 1つの研究分野の技術的成果（第1分冊～第3分冊）を総合的に取りまとめ、「日本でも地層処分が技術的に十分信頼性をもって行えること」、「今後、地層処分を進めていく際の技術的な拠り所が得られたこと」を示しています。 分冊1 わが国の地質環境 「日本の地層は処分に適した場所はあるのか？」という問いに応えて、地層や地形に刻まれた過去から現在までの記録に関する情報などをまとめています。 分冊2 地層処分の工学技術 地層処分を行う技術はあるのか？」という問いに応えて、実際に「地層処分」を行う時の人工バリアの設計・施工および、処分場の建設・操業などの技術、管理の考え方などをまとめています。
高レベル放射性廃棄物の地層処分研究開発トップページ
原子力の廃棄物の安全な最終処分のために 私たちは、 地層処分の処分事業や安全規制を支える技術基盤を より確かなものとするための研究開発を行っています。
【高レベル放射性廃棄物の最終処分（２）提供：ＮＵＭＯ】地層処分は技術的に確立、不安の払拭と意義の共有が課題（1/4ページ）[Sponsored]
【高レベル放射性廃棄物の最終処分（２）提供：ＮＵＭＯ】地層処分は技術的に確立、不安の払拭と意義の共有が課題 環境・エネルギー問題全体を俯瞰した冷静な国民的議論を 国は、今年７月、２０３０年度におけるエネルギーミックス（電源構成）の見通しの中で原子力発電の割合を２０～２２％程度と明記し、今後も活用していく方針を示した。エネルギー安定供給、経済性、地球温暖化対策などの面で、引き続き原発は必要との評価だ。こうした中、原子力発電の利用に当たり、使用済燃料に由来する高レベル放射性廃棄物の処分にも関心が集まっている。この問題をどう考えれば良いのか。グロービス経営大学院学長で、グロービス・キャピタル・パートナーズ代表パートナーの堀義人氏に、国際環境経済研究所理事の松本真由美氏が聞いた。 核のごみ問題の解決が地球温暖化問題の解決に 松本 日本では半世紀近くにわたり原子力発電を利用してきました。それに伴い、
![【高レベル放射性廃棄物の最終処分（２）提供：ＮＵＭＯ】地層処分は技術的に確立、不安の払拭と意義の共有が課題（1/4ページ）[Sponsored]](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/075d5a6d1a8da382b8224e82f81778b11ef0f3c3/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fwww.sankei.com%2Fresizer%2FdOGfXuSCjpO4Mjg1oKXLfCCRRp0%3D%2F1200x630%2Fsmart%2Ffilters%3Aquality%2850%29%2Fcloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com%2Fsankei%2FM3KCC5GDGBOPRJZNH44GAEOH4Q.jpg)
記事一覧 核廃棄物地層処分、国責任で関与を 原子力大綱策定会議で河瀬市長 （2012年2月29日午前7時47分） 国の原子力委員会（近藤駿介委員長）は２８日、新しい原子力政策大綱の策定会議を開き、原発の使用済み核燃料をそのまま地下深くに埋めて捨てる「直接処分」について、「研究すべきだ」とする事務局案を示した。 全国原子力発電所所在市町村協議会長として委員を務める福井県の河瀬一治敦賀市長は「（地下深く埋めて管理する）地層処分の場所の選定には国が責任を持って関与すべきだ」と国の責任を強調した。 河瀬市長は「場所の選定は自治体からは（立候補の）手が上がらない。なぜなら、その首長は必ず選挙で負けるから」と現状認識を説明。「国の関与は『適切』では弱い」とし、積極的な関与がなければ選定は厳しいと指摘した。 日本はこれまで、使用済み燃料を化学処理する「再処理」によってプルトニウムを取り出し、利用す
Tweet 日本でオンカロ(地層処分)は困難と、日本学術会議が発表しました。 核燃料サイクルがダメ、地層処分がダメとなると、最早どうしようもないでしょう。 地層処分の検討 原発から出る核廃棄物の処分場はいまだに受け入れが白紙だ。原子力委員会の依頼で、日本学術会議（会長・大西隆東大大学院教授）が解決の糸口を探るため二年前に議論を開始。だが今月上旬に出した結論は、地下深くに埋める現行の処分方針では安全性の確保も受け入れ先を見つけるのも難しく、方針転換が必要との内容で、一から考え直すことを提起した。近く報告書をまとめるが、将来に負の遺産をつけ回す原発の最大の問題点があらためて浮かんだ。 （榊原智康）
来月10月は、「高レベル放射性廃棄物の最終処分 国民対話月間」～地層処分に関する対話活動を全国各地で実施します～（METI/経済産業省）
※ 参加申込の方法は、こちら（http://www.chisou-sympo.jp）をご確認下さい。 2．少人数ワークショップの開催 全国の各地域に根差した活動を行っているＮＰＯ法人等（地域協力団体）と連携し、地層処分に関する様々なテーマについてグループワークなどを行う、少人数規模での一日ワークショップを行います。 また、10月1日から、ワークショップ開催にご協力頂ける地域団体等の追加募集を行います。ワークショップの開催案内、地域団体等の追加募集については、下記ＵＲＬからご覧下さい。 【ワークショップ開催案内】 http://www2.dengen.or.jp/kouhou/html/index.html 【地域団体等の追加募集】 http://www2.dengen.or.jp/kouhou/index.html 3. 意見交換会等を希望する団体募集 希望する団体や学校等に対し、ＮＵＭＯ
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
東京新聞:核のごみ 地層処分ムリ 日本学術会議でも解決見えず:社会(TOKYO Web)
神鋼子会社 核のごみ地層処分データで不適切行為 （神戸新聞NEXT） - Yahoo!ニュース
使用済み核燃料の地層処分（最終処分）について - BB45_Colorado さん - Togetter
原子力産業を悩ます使用済み核燃料の問題 地層処分に動き出すスウェーデン JBpress(日本ビジネスプレス)
東京新聞:宙に浮く核のごみ 地層処分３地域「適地」 学会で研究者:社会(TOKYO Web)
核のごみ地層処分アンケート “適地あるか懸念” | NHKニュース
【高レベル放射性廃棄物の最終処分 提供：ＮＵＭＯ】求められる「地層処分」の実現 国民的な議論を[Sponsored]
石橋克彦 私の考え －地震学からみた高レベル放射性廃棄物地層処分について－
放射性廃棄物の地層処分、白紙から議論 作業部会始まる：朝日新聞デジタル
河北新報 東北のニュース／「地層処分前提」に異論 高レベル廃棄物調査会小委
「核のごみ」「地層処分」をテーマに学生が映像作品 デジタルハリウッド[Sponsored]
特集ワイド:見直し迫られる核のごみ 「地層処分」の危うさ 地底は未解明／「核燃サイクルが前提」にも批判－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)
神戸新聞NEXT｜神鋼子会社 核のごみ地層処分データで不適切行為
高レベル放射性廃棄物の地層処分には、実際のところどれだけリスクがあるのか
高レベル放射性廃棄物の地層処分場候補地を地図化→科学的特性マップ | 福島原発事故の真実と放射能健康被害
放射性廃棄物と地層処分のHP＞高レベル放射性廃棄物：概要
【主張】地層処分事業 文献調査だけで止めるな 地下施設は原発活用に必須だ
わが国における高レベル放射性廃棄物地層処分の技術的信頼性—地層処分研究開発第2次取りまとめ—
核廃棄物地層処分、国責任で関与を 原子力大綱策定会議で河瀬市長 政治・行政 福井のニュース ：福井新聞
日本でオンカロ(地層処分)は困難 日本学術会議が発表