日本社会において“リスク(risk)ゼロ”/“ゼロリスク”/“百パーセントの安全信仰”が蔓延しているからですよ。 他の回答者の方々が、オオカミの放獣についてリスクを色々指摘していますが、 それらに対して、あなたは、リスクが現実のものになったら補償すれば良いと述べられていますように、 あなた自身、放獣に得られる“ベネフィット(benefit)”自体が“リスク(risk)”を無視出来る程大きいとお考えの様ですね。 けど、そうは考えない人々が多数派になってしまうと思います。 諸外国の事例から、どんなに科学的調査の結果として[ベネフィット]>>>[リスク]であっても、 [リスク]=ゼロじゃなきゃ認めない人々が多数派になってしまうでしょう、冒頭の信仰によってね。 “リスク(risk)ゼロ”/“ゼロリスク”/“百パーセントの安全信仰”を物語る有名な例が、予防接種です。 予防接種は伝染病の蔓延を防ぐとい