ニセ科学批判者の思考というのは、「反科学っぽいものA」を信奉しているのは「反科学っぽいものB」「同C」……を信奉しているはずだ、だからあいつは放射能デマ信奉者に違いない、という思考なんだろうなぁ……。
ニセ科学・ニセ医療バスターの方々は結局、情報を選択する個人の責任にするから、だんだん発言が右傾化するんですよね。社会システムとか情報環境、そして医療従事者同士の根本的な相互批判・論争をまずツイッターでお見かけすることがない。
というかここ最近のニセ科学批判クラスタとか理系クラスタの一部の政治言説って、「左派嘲笑ばかりしている一部リフレ派の言説の受け売りをしている菊池某の受け売り」ばかりになっていない?
直近の「ニセ科学」ではこんな例もありましたね。過去の研究の切り貼りと捏造でアヤシゲな結論に落とし込むことをよりにもよって文科省がやってたと。これなんか紛う方なき「ニセ科学」なんですが、ニセ科学批判の尖兵がなにやってたかというと以下略 https://t.co/F1W6inQcSf
あまりにも、なので。 なんでニセ科学批判の取り巻きとリフレは親和性が高いのか?— mika_berry (@mika_berry) 2015年2月23日 ニセ科学批判≒ネトウヨというね。— mika_berry (@mika_berry) 2015年6月9日 @totojuni_s いっぱいいるし。ついでに言うとニセ科学批判のリフレはネトウヨなんだ。— mika_berry (@mika_berry) 2015年6月24日 やっぱニセ科学批判とリフレの親和性は高いわ— mika_berry (@mika_berry) 2015年6月26日 @ALC_V もうあれやな、ニセ科学批判=リフレ≒ネトウヨ— mika_berry (@mika_berry) 2015年6月26日 ついでにいうと、ニセ科学批判=リフレ信者=カルト信者 https://t.co/Hmrti3cSYu— mika_ber
「歴史修正主義や優生学は批判したくないニセ科学批判マン」が「優生学が正しければホロコーストは正しかったということになるのか?」と混ぜっ返していて情けないにもほどがあった。
ところでナチス擁護なんてトンデモと歴史修正主義の合わせ技の最たるもんだと思うんだけど、ニセ科学批判な人々はもちろん批判してるんだろうね?
「ニセ科学批判の人が『ニセ科学』を批判するツイートやブログや書籍を数多く書くけれど、 書籍にはせずにブログやツイートだけで批判対象にする集団や運動がある」と言い換えたら、少しは適切になるでしょうかね。 ニセ科学批判派でない人がニセ科学批判の本をたくさん書いたら言語矛盾ですよ。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く