お笑い批評を拒否する当事者の気持ち｜谷口つばさ
今朝、「なぜお笑い批評は当事者から拒否されるのか」というツイートを発見して、興味深かったのでその理由を当事者として考えてみました。ほぼライブしか出ていないし、ほとんど批評もされないので全部想像ですが、「全然面白くないのでネタツイッタラーを見て勉強してください」というDMが来たときは腹立ったので、その時の気持ちを思い出します。 ・「自分」を批評されたような気持ちになるから 批評に対して感情で「とにかく嫌だ！」と否定してしまうのは、建設的ではないし良くないとはわかっていますが、これがかなり大きいような気がします。 お笑いのネタは、台本を考えた本人が表に立って披露するものになるので、かなり「自分」の要素が大きいです。 漫才に対しては「ニンが出たら面白くなる（≒その人の本来の人間性がネタに出たら面白くなる）」という考えがあるほど、本人の人間性と密接な関りがあります。 映画も小説も作った事がないので
お笑い論・トップ - 高橋維新のページ
高橋維新のページ 当wikiは、高橋維新がこれまでに書いた／描いたものを格納する場です。 トップページページ一覧メンバー編集 お笑い論・トップ 最終更新： mafirooo 2018年09月10日(月) 14:38:33履歴 目指したのは、お笑い学における芦辺憲法。 日本芸人地図（2017年版） 日本芸人地図（2014年版） 目次 お笑い論 1.序論 お笑い論 2.ボケとツッコミ（１）基礎 お笑い論 2.ボケとツッコミ（２）メタなズレ お笑い論 2.ボケとツッコミ（３）下ネタ お笑い論 2.ボケとツッコミ（４）程度の極端さ お笑い論 2.ボケとツッコミ（５）潜在的知識 お笑い論 2.ボケとツッコミ（６）たとえ お笑い論 2.ボケとツッコミ（７）台本とアドリブ、ネタとボケのクオリティ お笑い論 3.ツッコミ（１）ツッコミの作法 お笑い論 3.ツッコミ（２）ノリツッコミ お笑い論 3.ツッコミ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
