When you hear the word sunroom many different pictures come into your head.  First and foremost is how much will it cost?  For those interested in these types of additions, price shouldn’t be a factor.  You need to look at this as an investment in your home and you will get the monetary value back out if and when you sell your home. This is why sunroom additions in Columbia, SC are so popular.  Pe

『環境のオントロジー』 三嶋 博之 (著), 河野 哲也 (編さん) 三嶋博之 / 溝口理一郎 / 関博紀 / 倉田剛 / 加地大介 / 柏端達也著 http://www.shunjusha.co.jp/detail/isbn/978-4-393-36050-7/ 目次 第１章　なぜ環境のオントロジーが必要なのか 第２章　生態学的アプローチの戦略 第３章　工学のオントロジー 第４章　建築のオントロジー 建築家の視線の先にあるもの 第５章　事態のオントロジーと環境の理論 第６章　現代のオントロジーとアリストテレス 第７章　形式的存在論と環境の形而上学 第８章　環境の性質 性質のオントロジーに向けて 第９章　アフォーダンス・創発性・下方因果 ギブソンのアフォーダンス論とオントロジーについていろんな人が書いてみましたという本？なんか不思議な構成だ。 アフォーダンスのえらい人が若いオントロジストを

『現代形而上学論文集』（柏端達也、青山拓央、谷川卓編訳、2006年、勁草書房）再読 カテゴリ: 学会・イベント 現代形而上学論文集 (双書現代哲学2) 販売元：勁草書房 発売日：2006-02-16 クチコミを見る ふとしたことで本書を通して読み返す機会を得た。 この本が店頭に並んだ当時、まだ業界の状況について右も左も分からぬ身であった私はその存在にずいぶんと鼓舞された記憶がある。そして曖昧なものをいかように曖昧であるか明示化するというルイスの鷹揚な発想に我慢がならなかったものだ。またサイモンズの論文を読んでフッサールの印象が劇的に好転した思い出もある。ただし『論研』はまるで理解できなかったのだが。何やらもうひと世代も前のことのような気がするが実際には３年半しか経っていない。いや３年半もと言うべきか。 せっかくなので今あらためて感想をしたためておきたい。 なおきちんとした書評を所望される場

■ 生活 スーパーのなかをぼけーと歩いていたらワインの瓶をひっかけて割ってしまった。 そのあとも、レンタルビデオ店で (こりずにまたDVDを借りに行った) 会員カードがみつからずパニくっていたら、スーパーの袋を落してひっくりがえした。 こういう行動を、うまいこと萌え要素としてアピールできないものか...。 あとスーパーの店員さんが、こぼれたワインの上に糠をふりかけ、ほうきで糠をかきあつめるという掃除技法を駆使していてすごいと思った。糠ってそんなことにも使えるんだすげー。 ■ 読書 萌える日本文学 堀越 英美 (著) 幻冬舎、2008 名著でした。 では、宮沢賢治は妹にハァハァすることはなかったのでしょうか。宮沢賢治と妹の兄妹相姦的な関係性についてはさまざまな評論家が触れていますが、なかでも中沢新一『哲学の東北』に収められている賢治論は、すがすがしいほどに妹エロス全肯定です。母性から閉鎖性と

ドナルド・ハーバート・デイヴィドソンは1917年3月6日，マサチューセッツ州スプリングフィールドに生まれ，フィリピンやニューヨークのスタテンアイランドで育つ． 1935年から，奨学金を得てハーバード大学で英文学，比較文学，古典を学ぶ．そこで彼はホワイトヘッド，C. I. ルイス，W. V. O. クワインらと出会い，哲学への興味を深める．学部卒業後，彼は恋人とともにハリウッドへ行き，ラジオ番組制作に携るなどするも，再びハーバードに戻り，大学院で哲学を学び始める．大学院3年生のときには，哲学科に在籍しながら，ハーバード・ビジネススクールの生徒になる． 1942年から海軍に加わり，1945年の夏，退役する．1946年哲学科に戻った彼は，プラトンの『ピレボス』について博士論文を書き始める．クワインは当惑し，これについては一言も話さなかったという． その頃，デイヴィドソンはクイーンズ大学で哲

『真理を追って』 W.V. クワイン (著), 伊藤 春樹 (翻訳), 清塚 邦彦 (翻訳) 産業図書、1999 自然言語処理とか人工知能って、人間の思考や言語に対する考え方しだいで2種類のアプローチがあると思うんだ。 1つには人間の思考や言語などというものは、まったくのカオスであり、あたかも気象の動きみたいなものであって、気象の変動を予測するように統計的手法に頼るしかないというもの。 もう1つは人間の思考や言語は一定の合理的なルールや論理に貫かれているのだから、形式言語を使ってその動きをシミュレートすることも可能であるというもの。 人工無能などは前者かなあ。つきつめれば行動科学。一方対照的に、ボトムアップに人間の思考をエミュレートしようという人工知能的なアプローチがある。 たとえば文書を大量に読み込んで単語同士の関連性を抽出できたとしても、人間が実際に言葉を話すときには、おそらくそういう

清塚邦彦「虚構論」（飯田隆編『岩波講座哲学03思考／言語の哲学』岩波書店(2009)） 内容 一　虚構とは何か？――「虚構的な言述」の問題 二　「虚構に関する言述」の問題 三　虚構的な対象の存在論／ごっこ遊びの理論 四　虚構に対する感情的な対応 むすび――虚構と知識の問題 評者による要約 虚構とは何かという問いに対しては、言語行為の性格に虚構と非虚構の由来を求めることが多い。虚構的な言述(fictional discourse)は額面通りの言語行為として受け入れられず、そこには偽装(pretence)が含まれていると考えられる。偽装については、作者による偽装とする見方と読者による偽装とする見方の二つがある。これら二つの説の違いは、絵画・彫刻作品について考えるときと、神話・伝説を扱うときにきわだつ。なお、虚構の理解に伴う想像は恣意的な操作ではなく、作品によって促されるものである。 虚構作品の

津留竜馬「真理の理論――タルスキとクリプキ――」（『岩波講座 哲学〈3〉言語/思考の哲学』 岩波書店2009年p. 43-61） 内容 はじめに 一　タルスキの真理定義 二　タルスキからクリプキへ 三　クリプキの理論 おわりに 要約 本論文は、タルスキの真理の理論とクリプキの真理の理論の平易な紹介である。 関連文献 Alfred Tarski, “The concept of truth in formalized languages”, in his Logic, Semantics, Metamathematics: Papers from 1923 to 1938 second edition, Hacket, 1983. Alfred Tarski, “The semantic conception of truth and the foundations of semantics

続いて、この私的言語の議論に対してクリプキが『ウィトゲンシュタインのパラドックス』で提示した考え方について述べる。 まず、この『ウィトゲンシュタインのパラドックス』の成立について、簡単に述べておく。(*1) この『ウィトゲンシュタインのパラドックス』の原型となったのは、1976年にカナダで行われたウィトゲンシュタイン会議(Wittgenstein Congerence)でのクリプキの講演である。この会議での諸講演は後に1981年に"Pespectives on the Philosophy of Wittgenstein"(*2)という論文集にまとめられ、クリプキの講演は書き直しと増補を経て、"Wittgenstein on Rules and Private Language"というタイトルで収録されている。この後1982年に、削除・追加・訂正が行われた上に"Wittgenstein a