Ruby1.9 のクラスのメタ階層を整理する - Smalltalkのtは小文字です
[ruby-core:18437] Class as second-generation singleton class を読んだ当初は、特異クラスのクラスが Class ってことでええやん！と思ったのですが、改めて調べてみるとどうやら必ずしもすべての特異クラスが Class に属するわけではないようで（かつ、確認する過程で、id:sumim:20080111:p1 の間違いを見つけてしまったり、id:sumim:20061019:p1 の謎が解けたりもしたので）、この機会に表題の件についていったん図にして自分なりに理解を整理しておくことに。 関連： Ruby1.9 のクラスのメタ階層を整理する ２ - Smalltalkのtは小文字です Ruby1.9 のクラスのメタ階層を整理する ３ - Smalltalkのtは小文字です Ruby で、クラスのメタ階層の情報を得る際の注意として、Ru
Java の「インターフェイス」という機能の元ネタ - Smalltalkのtは小文字です
具体的な言語処理系というわけではありませんが、おそらくこれが元ネタだろうというアイデアが記された論文は見つかりました。もっともゴスリングが Java や Oak（Java の前身…というか初期バージョンそのもの。変わったのは名前だけなので）について書いたものに Java のインターフェイスは○○を参考にして考えた…という記述を見つけられずにいるので、これをＦＡとするには、もう少し調査が必要そうですが、とりあえずということで。 Interfaces for strongly-typed object-oriented programming (1989) - ダウンロードは有料 この論文中では、たとえば Point というインターフェイスを定義して、それを実装した polar_point というクラスを定義する例として、仮想言語を用いてこんなコードが示されています。 interface Po
「再起動」すら死語になるかも知れないのだ - Smalltalkのtは小文字です
404 Blog Not Found:21世紀のコアメモリーより。 そんな時代のソフトウェアがどんな風になるのか。夢がひろがりんぐというものだ。 ちょ、それ、Smalltalk システム…（aka、ALTO で動いていた暫定的ダイナブック環境）。ｗｗｗ って、立て続けにこんなのばっかでスミマセン。 ALTO の OS のひとつとして開発されていた「暫定ダイナブック環境」（Interim Dynabook。その実体は Smalltalk。1973-）は、その少し前（1969）に誕生していた UNIX（そしてその後登場した Mac や Win）とはちがって、ファイルシステムを原則として必要としない設計になっています（ソース管理とか、あとで述べる仮想イメージの扱いとかについて、例外はありますが…）。UNIX ライク OS では、データやプログラムの保持はファイルの役割ですが、暫定ダイナブック環境
Ruby は Smalltalk-76 に似ている。by アラン・ケイ - Smalltalkのtは小文字です
Matzにっき - Alan Kayといっしょ によれば、前のエントリーで取り上げさせていただいた“死んだ言語”以外にも、タイトルのような示唆に富む言及があったとのことだったので、さっそく調べてみました。正直、これまで Smalltak-76 はあまり興味がなかったのですが、Ruby は（Smalltalk-80 より）76 に似ていると御大がのたまうのを耳（目？）にしたからには、話は別です(^_^;)。 関連： Smalltalk-72 で遊ぶ 残念ながら Smalltalk-76 のオリジナルの処理系は、当然、ALTO とともに失われてしまっているので、ダン・インガルスの The Smalltalk-76 programming system design and implementation（PDF）が主な情報源ということになります。しかし、幸いなことにインガルス協力のもと、ヘルゲ・
Scheme のクロージャとアクター理論のアクター - Smalltalkのtは小文字です
h003149b さん(?)の「SchemeとActor理論」 http://www.ice.nuie.nagoya-u.ac.jp/~h003149b/lang/actor/actor.html こうして改めてアクターによるプログラミングを見ると、そこで要求されるメンタルモデルが Smalltalk-72 のそれとそっくりであることに驚かされますね。 ところで、オブジェクト指向の成り立ちに触れた文章では、よく、オブジェクト指向（この文脈では、おそらくケイのオブジェクト指向。つまり「メッセージング」）は、アクター理論から（後に）派生して生じたものである…というような記述を多く見かけるのですが、これもまたオブジェクト指向にまつわる数ある“常識のウソ”（id:m-hiyama さん、お気をつけて！ｗ）のひとつで、実際は逆、つまりケイのメッセージングのアイデアが、ヒューイットのアクター理論につな
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
