先日公開されたばかりの機動戦闘車ですが、氏の言う通りに戦車に代わり、引導を渡す存在になるのでしょうか? ここではさんざ繰り返された「●●における戦闘では~」というミクロな視点ではなく、今回は機甲戦理論が歴史的にどう形成された過程を振り返り、戦車に求められているものは何だったのかを明らかにしたいと思います。その上で、機動戦闘車等の装輪装甲車で代替が可能なのかを考えていくとともに、将来戦理論においてどのような位置づけを戦車は担うのかも触れたいと思いますよ。 機動が出来て、ずっと機動出来たらいいのに…… 海空戦と異なり、陸戦での最小単位にして最も重要、かつ脆弱なのは人間です。陸戦の歴史は、人間という極めて制約の多い”兵器”の限界を、いかに超えるかの試行錯誤でした。その成果として生まれたのが、人間以上の機動を有する騎兵でした。 ところが、第一次大戦に至り、鉄条網と機関銃に騎兵は阻まれ、機動を完全に
![戦車に代わり得るモノは何か? 機甲戦理論における戦車と将来戦](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/5f76643a087a27aad0c39dc058e8110089ad9fd5/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fblogger.googleusercontent.com%2Fimg%2Fb%2FR29vZ2xl%2FAVvXsEgODPKWsa37_qFo93Aw55HcLapAq0R-8mwEWV__ryKfCGYc9-3TqqfPlv0CWa_8s4LhXyCAaEZl5skVNxzwV507BRHIm5hMO8AqBOgWpcJqz68ogb6QV8mZcoewORxWi2x9fFZ98OZQdfzU%2Fw1200-h630-p-k-no-nu%2F20131009-32.jpg)