タグ

婚外子差別に関するBIFFのブックマーク (20)

  • Expired

    Expired:掲載期限切れです この記事は、産経デジタル との契約の掲載期限(6ヶ月間)を過ぎましたのでサーバから削除しました。 このページは20秒後にITmedia NEWS トップページに自動的に切り替わります。

  • 相続時、配偶者の居住権保護…民法改正原案 : 政治 : 読売新聞(YOMIURI ONLINE)

    法制審議会(法相の諮問機関)が近くまとめる、相続に関する民法改正の中間試案の原案が15日明らかになった。 相続により家から退去を迫られる恐れのある配偶者が、遺産分割を終えるまで無償で住み続けられる規定や、相続後も自宅に住み続けられる権利の新設を盛り込むなど、配偶者の居住権保護を強化したのが特徴だ。 原案は、法務省が法制審の相続関係部会に示した。法制審は近く中間試案をまとめ、意見公募(パブリックコメント)を経て、要綱案を作成する。政府は早ければ2017年の通常国会に民法改正案を提出する方針だ。 原案では、▽配偶者の居住権保護や相続分の引き上げ▽遺言制度▽相続人以外の貢献の認定――などを法改正のポイントとして掲げた。

    相続時、配偶者の居住権保護…民法改正原案 : 政治 : 読売新聞(YOMIURI ONLINE)
    BIFF
    BIFF 2016/05/16
    これ婚外子差別撤廃にあたって一番懸念していたところなので、居住が脅かされなくなることでまずは安堵。夫婦の結婚歴に応じて配偶者の相続分引き上げも是非確定して欲しい。。
  • http://www.moj.go.jp/shingi1/shingi04900197.html

  • 「相続差別」というけれど・・・ |コラム・弁護士|みどり共同法律事務所

    婚外子の遺産相続分を嫡出子の半分とした民法の規定をめぐり、最高裁大法廷は7月10日、2件の弁論を開き、今秋にも従来の合憲判断を見直す公算が大きいと報道されている。 ところで、日の違憲法令審査権は、法律の憲法適合性を直接審査する憲法裁判所型ではなく、通常の裁判所が具体的事件の中で適用する法律の憲法適合性を判断する司法審査型である。つまり、一般的抽象的な議論ではなく、具体的ケースにおいて「不合理な差別」というべきかが検討されることになろう。この点で、「婚外子差別の象徴」として「婚外子差別」一般論にすりかえることはできないし、欧米の動向をもちだして日が遅れているというだけで解決できる問題ではない。ちなみに、ドイツやフランスでは、第1子をみれば婚外子が過半数というのに対し、日では1995年に1.2%、2011年に2.2%というのであり、立法の前提となる事実が極端に異なる。今や事実婚や同性婚

    「相続差別」というけれど・・・ |コラム・弁護士|みどり共同法律事務所
    BIFF
    BIFF 2015/07/30
    「フランスでは、原則として同等であるが、姦生子(婚姻中の夫または妻がもうけた婚外子)については、嫡出子と競合する場合には、嫡出子の半分とされる。」
  • 【討論】「配偶者を優遇する相続法制」 吉田修平氏、倉持政勝氏(1/2ページ)

    高齢化社会が進展する中、亡くなった人の配偶者の生活に配慮した相続法制のあり方が法制審議会・民法(相続関係)部会で検討されている。平成25年末に非嫡出子(婚外子)と嫡出子(婚内子)の相続分を同じ割合とする法改正が実施されたのがきっかけだ。これに先立ち、法務省の相続法制検討ワーキングチーム(WT)が配偶者の居住権保護や介護の貢献に応じた遺産分割などを提言している。推進派の吉田修平弁護士と慎重派の倉持政勝弁護士に聞いた。(池田証志) 納得のいく相続に好機 吉田修平氏--象徴的な例として、夫と死別したがそれまで住んでいた家屋から退去を迫られると懸念されている 「実の子供たちや夫の兄弟との間であれば、を追い出してまで家屋を売却して遺産分割するようなことは通常はない。ただ、非嫡出子が関わったり、家屋しか遺産がない場合ではレアケースだが、ありうる。フランスのように配偶者の短期的な居住権のようなものを

    【討論】「配偶者を優遇する相続法制」 吉田修平氏、倉持政勝氏(1/2ページ)
    BIFF
    BIFF 2015/06/08
    取り敢えず生存配偶者の生活権(居住権)が視野に入ったようで良かった。安易に取り扱うと、人により資産があっても配偶者を失えば即生活の不安に結びつき兼ねないので、婚姻の実態に即した法改正が大切な案件。
  • 婚外子差別も夫婦同姓も「日本の伝統」ではない 歴史を知らない「保守」の劣化 | JBpress (ジェイビープレス)

    11月20日の衆議院法務委員会で、結婚していない両親から生まれた婚外子の遺産相続を嫡出子と同等にする民法の改正案が可決された。 これは9月に最高裁が、婚外子の遺産相続を嫡出子の半分と定めた民法の規定を違憲と判断したことを受けたものだが、野党が提出した戸籍法の「婚外子」の記載をなくす法案は、公明党は賛成したが自民党の反対多数で否決された。 この背景には、自民党内の保守を自称する政治家の抵抗がある。高市早苗政務調査会長は最高裁判決について「ものすごく悔しい」とコメントし、夫婦別姓にも反対して「日の伝統を守ろう」と言う。彼女の守ろうとする伝統とは何だろうか。 婚外子の差別は「家」制度の遺物 戸籍という制度は古代中国からあり、一時は東アジア全体に広がったが、今は日以外は形骸化している(韓国は2008年に廃止した)。現在の戸籍制度はこうした東アジアの伝統とは違い、明治時代の民法で制度化されたもの

    婚外子差別も夫婦同姓も「日本の伝統」ではない 歴史を知らない「保守」の劣化 | JBpress (ジェイビープレス)
    BIFF
    BIFF 2013/11/21
    指摘は基本的に正しいのだけれど、相続財産形成への寄与評価を含む相続制度自体を設計し直さないで婚外子の配分を増やす法改正は危険。別姓も国民に根強くある「家」意識を放置したまま導入すれば混乱するだけ。
  • 47NEWS(よんななニュース)

    ふるさとひろば、温かい料理の販売復活 ひろしま男子駅伝 天皇杯第29回全国都道府県対抗男子駅伝競走大会

    47NEWS(よんななニュース)
    BIFF
    BIFF 2013/11/12
    「家族制度」なんて馬鹿なことを言っていないで、生存配偶者の財産権をきちんと守ってほしい。婚外子の配分を単純に増やせば、自宅しか財産がない庶民の場合、生存配偶者の生活権が脅かされる事態が続発しかねない。
  • 婚外子:相続半分規定を削除 民法改正案を自民部会が了承- 毎日jp(毎日新聞)

    BIFF
    BIFF 2013/11/06
    えぇっ?単純に婚外子の相続分を増やすのかな。。「家族制度」なんて馬鹿なことを言っている暇があったら、国民の財産権をまじめに考えるべき。状況によっては生存配偶者の生活権が脅かされることになるのは無視?
  • 婚外子巡る民法改正案 自民部会が了承 NHKニュース

    いわゆる「婚外子」の遺産相続を「嫡出子」と同等にする民法改正を巡って、自民党内では家族制度を崩壊させるなどとして根強い異論が出ていましたが、5日の法務部会で、党として家族制度を維持する具体策を1年をめどにまとめる考えが示されたことなどから、改正案は了承されました。 結婚していない両親の子ども、いわゆる「婚外子」の遺産相続を「嫡出子」と同等にする民法改正を巡っては、自民党の法務部会で先々週から改正案の審査が行われていますが、「伝統的な家族制度を崩壊させる」などとして根強い異論が出され、了承が見送られてきました。 5日夕方から開かれた法務部会でも、出席者から「相続に差を設けている今の民法の規定に最高裁判所の違憲判断が出ており改正はやむをえないが、伝統的な家族制度を守るため配偶者の保護などに配慮すべきだ」といった意見が出されました。 このため大塚部会長が、民法改正を目指すのと合わせて、党内に「家

    BIFF
    BIFF 2013/11/06
    「配偶者を優遇する相続制度の導入など家族制度を維持する具体策を1年をめどにまとめる考え」これをみる限り妥当な方向に進んでいる印象。取り敢えず経過を観察。
  • 「ちゃんとした子どもを作って国力増強!」と連呼する婚外子差別のメンタリティ

    最高裁判断で、結婚していない男女間に生まれた「婚外子」の遺産相続を「嫡出子(婚内子)」の2分の1とする現行の民法規定は違憲だとする判断が出たのは9月4日のこと。その論旨は、「子にとって自ら選択ないし修正する余地のない事柄を理由としてその子に不利益を及ぼすことは許されず、子を個人として尊重し、その権利を保障するべきである」(週刊金曜日・9月13日)だった。子どもは産まれる親の選択も修正も出来ない。誰から産まれるか、これほど変えようのない初期設定は無い。そこに差別を設けてきた。 まず「婚外子」という言葉をほどいて説明しておく必要がある。なぜならこの婚外子違憲判決について暴力的な議論を吹っかける自民党保守議員はたちまち「不倫を助長する」「お妾さんの子どもが同様の権利でいいのか」と憤り、世論を強制的に同調させようと試みるからだ。婚外子には、婚姻関係を持つ男性が以外の女性と子どもを作った場合、そし

    「ちゃんとした子どもを作って国力増強!」と連呼する婚外子差別のメンタリティ
    BIFF
    BIFF 2013/11/05
    差別撤廃派も撤廃反対派も、問題の本質そっちのけで主張を繰り返すだけ。法律婚が「契約」である以上、その有無で関係者の処遇に差が出るのは差別ではない。また「相続の平等」も憲法で保障されていない。
  • 婚外子相続法案を提出へ=民主、野党に共闘呼び掛け - WSJ.com

    民主党は31日、結婚していない男女の子(婚外子)の遺産相続に関する格差規定を撤廃する民法改正案を11月5日にも参院に提出する方針を決めた。同党の榛葉賀津也氏が同日の参院野党国対委員長会談の席上、各野党に共同提案を呼び掛けた。みんな、社民の両党は応じる方向だ。  [時事通信社] Copyright © 2012 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved サービスが提供する記事及びその他保護可能な知的財産(以下、「コンテンツ」とする)は、弊社もしくはニュース提供会社の財産であり、著作権及びその他の知的財産法で保護されています。個人利用の目的で、サービスから入手した記事、もしくは記事の一部を電子媒体以外方法でコピーして数名に無料で配布することは構いませんが、サービスと同じ形式で著作権及びその他の知的財産権に関する表示を記載すること、出典・

    BIFF
    BIFF 2013/10/31
    自民党は馬鹿な屁理屈をこねていないで、即座に配偶者の分配に考慮した改正法案を作りなさい。取り敢えずフランスの真似で良いので、一刻も早く頭を切り替えて「公正」な相続に配慮しなさい。
  • 東京新聞:違憲判断出たのに… 婚外子規定の削除 自民保守派が抵抗:政治(TOKYO Web)

    自民党の保守系有志議員が二十四日、結婚していない男女間の子(婚外子)の遺産相続分を、法律上の夫婦の子(嫡出子)の半分とする民法規定を違憲とした最高裁決定に関する勉強会を国会内で開いた。違憲判断を受けた法改正について、拙速な党内手続きに反対する方針を決め、来週にも家族制度の在り方を考える議員連盟を設立することも確認した。政府が目指す今国会中の民法改正は波乱含みとなっている。 勉強会には、西川京子文部科学副大臣や木原稔防衛政務官ら約二十人が出席した。民法改正に関し「家族制度が壊れる」「正の子と愛人の子を同じ扱いにしていいのか」との異論が噴出した。

    BIFF
    BIFF 2013/10/25
    最高裁が正しいなら同じ日本人が親の財産のあるなしで差別される「相続制度」そのものが「法の下の平等」に反している。この問題で「婚外子」だけを取り上げることがオカシイのに気付かない人たちは滑稽。
  • 「家族制度を守れるのか」 婚外子相続の民法改正、自民から慎重論噴出+(1/2ページ) - MSN産経ニュース

    結婚していない男女の間に生まれた非嫡出子(婚外子)の遺産相続分を嫡出子と同等とするため政府が臨時国会での成立を目指している民法改正案に対し、自民党内で「家族制度を守れるのか」との慎重論が噴出している。与党内では公明党が改正に前向きだが、今後、自民党内の反発が強まれば来年の通常国会に先送りされる可能性もある。 「民法上の法律婚と自己矛盾し、結婚制度を否定する話になる。私は政府の人間だが、おかしいと思う」 西川京子文部科学副大臣は23日の党法務部会で、9月の最高裁決定に基づいた民法改正案に反対した。 若手議員からも異論が相次いだ。 「親が亡くなった途端に、親の面倒を見ていない(事実婚の)子供が遺産相続に現れることがあるが、許されるのか」 「自民党は昨年の衆院選で『日や家族の絆を取り戻す』と訴えて勝利した。家族制度を促す価値観をつくるのが立法府の仕事だ」 弁護士出身の柴山昌彦前総務副大臣も「戸

    BIFF
    BIFF 2013/10/24
    法律婚という「契約」の有無が、その後関係者の処遇への違いにつながるという契約の概念からは当たり前の事象に「差別」という判決が出れば「契約」の意味が失われるのは自明。でも保守派の反論は的外れ。
  • 【読者サービス室から】婚外子格差違憲判断 「不倫を助長することにも」 - MSN産経ニュース

    最高裁大法廷は4日、非嫡出子(婚外子)の遺産相続格差を違憲とする初判断を示しました。これに「婚外子に罪がないのは確かだが、その母親の責任論が欠けている」(群馬県高崎市、78歳男性)▽「格差撤廃の趣旨はわかるが、法改正で社会に無用な混乱を招いてはいけない」(岐阜県、50代男性)と男性陣。女性陣からは「法の下の平等論が法律婚による平穏な家庭生活を乱す可能性がある」(神戸市、70歳女性)▽「格差撤廃が世界の潮流というだけの判断で、間違った平等主義」(横浜市、40代女性)▽「子を外につくるのを認めるのと同じ」(福岡県、60代女性)▽「日の倫理観、価値観を覆す判断。それに先祖供養や家族介護などを負担せず遺産だけ平等とは法律婚の女性の立場から到底許せない」(50代女性)▽「平成7年の合憲判断から国民意識が変わったとは思えない。裁判官の考えが変わっただけだ」(大阪府、50代女性)▽「法律婚の子を裏切

    BIFF
    BIFF 2013/09/13
    「産経新聞」読者だからこんな的外れになるのかな。相続財産形成への配偶者の寄与に考慮した改正をすれば問題にはならない。婚外子はそのまま、嫡出子は減額して、減額分を配偶者が相続するようにすればよいだけ。
  • 婚外子差別の違憲判断、ネット上で反発相次ぐ/新聞各紙と対照的(THE PAGE) - Yahoo!ニュース

    結婚していない男女間に生まれた子(婚外子)の遺産相続分が、結婚した夫婦の子の半分とした民法の規定は「違憲」だと最高裁が9月4日に判断したことについて、ネット上では「結婚制度が崩壊する」などと反発の声が相次いでいます。大手各紙が「歴史的な司法判断」(朝日)などと違憲判断をそろって支持しているのと対照的です。 裁判の当事者の1人は和歌山県の女性(42)で、子を持つ父と未婚の母との間に生まれました。父とは同じ家で暮らしてきましたが、父が亡くなり、相続問題が持ち上がって初めて差別を実感したといいます。「自分の価値は半分ではない」「どんな立場で生まれても子供は平等」と認めてもらうために、婚内子と同等の相続を求めて裁判に訴えていたそうです。 今回の違憲判断を大手各紙は支持しています。朝日新聞は社説で「両親が結婚していたかどうかに責任のない子どもに不利益を与えるこの規定の問題点は、国内外から指摘されて

    婚外子差別の違憲判断、ネット上で反発相次ぐ/新聞各紙と対照的(THE PAGE) - Yahoo!ニュース
    BIFF
    BIFF 2013/09/12
    変な記事、ネット上での主な反論は、現行法を単純に嫡出子と婚外子の配分を同じにすると、配偶者の財産形成への寄与が無視されるという当然の危惧。フランスのように配偶者の相続分を増やすよう考慮すれば良いだけ。
  • 違憲の意見 - 壇弁護士の事務室

    Attorney-at-lawは、Winny制作者金子勇(博士)と私を含む弁護団の苦闘と笑いを振り返ったスピンアウトブログです。こちらもご覧ください。

    違憲の意見 - 壇弁護士の事務室
    BIFF
    BIFF 2013/09/07
    「差別」に違憲判決がでたけれど、本当に「相続」の本質を理解した上でこうした判断がされているのか未だに納得がいかない。差別が問題なら資産家の親を持つ子しか「相続」できないのは差別ではないのか。
  • 朝日新聞デジタル:法で出生差別、もうやめて 婚外子相続格差、違憲判断へ - 社会

    東京都内を歩く婚外子の女性。この20年で社会の価値観も変わったと感じる=港区、山和生撮影  【田村剛】遺産分割の際、結婚していない男女から生まれた「婚外子」の相続分を、「婚内子」の半分とする民法の規定に対し、最高裁大法廷が4日、違憲判断を示す見通しだ。20年前、規定を違憲とする初の司法判断を勝ち取った婚外子の女性は、その日を待ち続けてきた。  「生まれてきてごめんなさい」。東京都内に住むピアノ教師の女性(59)はそんな思いを抱いて生きてきた。結婚中に姉をもうけた母が離婚した後、子がある父との間に生まれた。母と姉との3人暮らし。「私たちお父さんが違うんだからね」。姉は言った。父親の顔すら知らず、「私は望まれぬ子だった」と察するようになった。  自分が生まれた日、母は一晩泣き続け、父親の家の前に置いてくるよう親類から勧められたという。その母が亡くなり、遺産分割に直面した時、初めて民法の相続

    BIFF
    BIFF 2013/09/03
    「差別」としているけれど、このケースでは母方の長女か父方の嫡出子よりも、非嫡出子である原告が相続額で上回る可能性がありますね。
  • 「婚外子差別撤廃」と同時に「配偶者の権利保護」を! - BIFFの亜空間要塞

    (2017年7月19日追記) 生存配偶者に住居をかなり確実に残せる試案が示されました。これで「婚外子差別撤廃」の流れの中で最も懸念された点が大きく改善される見通しとなりました。 http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS18H4Z_Y7A710C1MM8000/ (2015年8月 追記) この問題について各方面から同様の懸念が指摘されたようで、法務省が「相続法制検討ワーキングチーム」を立ち上げて詳細な検討をし「報告書」もあがっています。 (相続法制検討ワーキングチーム 法務省) http://www.moj.go.jp/shingi1/shingi04900197.html ---------------------------------------------- 「差別撤廃」の美名の影で、配偶者の権利が著しい侵害を受ける恐れが強まっているので、研究が不

    「婚外子差別撤廃」と同時に「配偶者の権利保護」を! - BIFFの亜空間要塞
    BIFF
    BIFF 2013/03/06
    「婚外子差別撤廃」の議論の死角が心配で記事を書きました。
  • 婚外子の相続、6割が「格差解消を」 クイックVote第122回解説 編集委員 大石格 - 日本経済新聞

    遺産相続の際、結婚していない男女の間に生まれた子ども(婚外子)も法律に基づく夫婦の子ども(嫡出子)と平等に扱うべきか否か? 電子版読者の59%がイエスと答え、格差を解消すべきだとの意見が多数でした。最高裁が相続格差を間もなく違憲と判断しそうだという事情もあるでしょうが、政府の世論調査では少数だった賛成派が過半数を占めました。「相続格差を解消すべきだ」という読者のコメントです。○万人が法の下では

    婚外子の相続、6割が「格差解消を」 クイックVote第122回解説 編集委員 大石格 - 日本経済新聞
    BIFF
    BIFF 2013/03/06
    「婚外子差別撤廃」は単純にやると実質的に「配偶者の権利」を大幅に侵害する落とし穴があります。ツイートがブチブチ切れてしまったので記事書きました。http://biff1902.way-nifty.com/biff/2013/03/post-798c.html
  • ついになくなるか婚外子差別 - 日本経済新聞

    古くから日の法律に残る差別がついになくなる。そう期待していいだろう。「婚外子(非嫡出子)の相続分は嫡出子の2分の1とする」という民法900条の規定が法の下の平等を定めた憲法に違反するかどうか、最高裁が大法廷で審理することになった。15人の裁判官全員が審理に加わる大法廷は、最高裁が一度出した結論を再検討する必要があるときに開かれる。大法廷は1995年に民法のこの規定を「合憲」とする判断を示した

    ついになくなるか婚外子差別 - 日本経済新聞
    BIFF
    BIFF 2013/03/05
    論点が全くずれている。「差別」になるのは嫡出子と非嫡出子両方いるケースのみなので、事実婚も国際結婚も関係ない。そして個別財産制の日本ではこれによって侵害されるのは伴侶の相続権。
  • 1