エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント33件
- 注目コメント
- 新着コメント
tikani_nemuru_M
どうしても差別をしたいんだね、差別しないと死ぬんだろうな「出生届に嫡出子かどうかの記載を義務付けた規定を削除する戸籍法改正案は、「司法が違憲判断したわけではない」などの反対意見が多く、了承を見送った」
muchonov
なんでこんな点で食い下がろうとするのか意味わかんね。>「出生届に嫡出子かどうかの記載を義務付けた規定を削除する戸籍法改正案は、「司法が違憲判断したわけではない」などの反対意見が多く、了承を見送った」
SirVicViper
ここで党執行部が反対派議員たちを説得して戸籍法の改正に繋げられれば「リーダーシップを発揮した」と言えることになるだろうが、それを期待するのは無謀か。それにしても、なんだこの了承事項は。
tikani_nemuru_M
どうしても差別をしたいんだね、差別しないと死ぬんだろうな「出生届に嫡出子かどうかの記載を義務付けた規定を削除する戸籍法改正案は、「司法が違憲判断したわけではない」などの反対意見が多く、了承を見送った」
BIFF
えぇっ?単純に婚外子の相続分を増やすのかな。。「家族制度」なんて馬鹿なことを言っている暇があったら、国民の財産権をまじめに考えるべき。状況によっては生存配偶者の生活権が脅かされることになるのは無視?
skgctom
事実婚カップルの皆様には心からお祝い申し上げたい。家族の絆()が大事なら、不貞の慰謝料請求要件拡大とか罰則化とかやりゃいいのにそっちは放置で父親死に逃げ得のあたりどういう奴らが法律作ってんのか伺える
Ayrtonism
反対派って、明治以来ずっと婚外子差別がなかったとしたら(仮定)、相続半分規定を新設するよう運動するんだろうか。ポーズで反対してるだけなんだから、改正案が通ったらあとはgdgdになるんだろどうせ。
uturi
渋々ながらも仕事してくれてホッとしたが、『家族の絆を守る』特命委員会ってなんだよ。『保守派の考える正しい差別を守る』委員会でいいだろ。/あとは出生届の差別だけど、こちらは違憲判決出るまでが大変そうだ。
muchonov
なんでこんな点で食い下がろうとするのか意味わかんね。>「出生届に嫡出子かどうかの記載を義務付けた規定を削除する戸籍法改正案は、「司法が違憲判断したわけではない」などの反対意見が多く、了承を見送った」
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2013/11/06 リンク