タグ

痴漢に関するDoenのブックマーク (57)

  • 女性の痴漢被害を笑い、男性の被害者意識だけを叫ぶ「男性のための痴漢対策ワークショップ」のおぞましさ - wezzy|ウェジー

    2017.10.22 16:00 女性の痴漢被害を笑い、男性の被害者意識だけを叫ぶ「男性のための痴漢対策ワークショップ」のおぞましさ 痴漢問題について議論をするのはむずかしいーー筆者は常々そう感じている。編集を担当した『男が痴漢になる理由』(斉藤章佳著、イースト・プレス)が今年8月に発売された。痴漢加害者の実態を明らかにし撲滅の方策を探る1冊で、著者インタビューをはじめ、関連記事がwebメディアを中心に多く掲載された。しかしそのたびにコメント欄やSNSには「でも世の中には痴漢冤罪がある」「痴漢冤罪に遭うと思うと、男は安心して電車に乗れない」「冤罪によって男性の人生は終わる」といった書き込みが並ぶ。書いているのは、ほぼ男性のみだろう。 痴漢問題というトランプのカードを出しているのに、痴漢冤罪問題という花札のカードを出されては、それ以上何もできなくなる。つまり議論が成り立たない。もっとも、そう

    女性の痴漢被害を笑い、男性の被害者意識だけを叫ぶ「男性のための痴漢対策ワークショップ」のおぞましさ - wezzy|ウェジー
    Doen
    Doen 2017/10/23
    "女性の被害には1ミリの共感も見せず、さんざん笑い倒した登壇者らは、冤罪については神妙な態度で弁護士の解説に耳を傾け""自分の被害にだけ、敏感。"
  • 中島葵 on Twitter: "福岡市市営地下鉄駅の構内に貼ってあるポスターでつ。加害者の自己正当化に荷担しとるよね。 http://t.co/zje8CllA"

    福岡市市営地下鉄駅の構内に貼ってあるポスターでつ。加害者の自己正当化に荷担しとるよね。 http://t.co/zje8CllA

    中島葵 on Twitter: "福岡市市営地下鉄駅の構内に貼ってあるポスターでつ。加害者の自己正当化に荷担しとるよね。 http://t.co/zje8CllA"
  • 痴漢冤罪で命を絶った青年が録音していた「警察の非道」

    「新宿駅 痴漢冤罪」――今、この言葉でネット検索をすると、ブログや記事、掲示板の書き込みなど、溢れるほどの関連情報を検出することができる。そしてその「情報」はどれも、日社会の巨大な矛盾を浮き彫りにする悲痛で救いようのないものばかりだ。 昨年12月に新宿駅構内で一人の男性が痴漢容疑をかけられて暴行を受け、警察からの取調べの後に自らの命を絶った。男性の名は原田信助さん(25歳・当時)。2008年に早大商学部を卒業後、宇宙開発研究機構(JAXA)に入社した後、昨年10月に都内の私大職員へ転職していた。 事件はその2カ月後、12月10日の夜10時55分頃に起こる。職場の同僚から歓迎会を開いてもらった信助さんは、帰り道の新宿駅で酒に酔った男女数人の大学生グループとすれ違った際、「お腹をさわられた!」「痴漢!」と叫ばれ、連れの男子学生に殴られて階段から引き落とされるなどの激しい暴行を受ける(茶髪の若

    痴漢冤罪で命を絶った青年が録音していた「警察の非道」
  • 競艇選手の痴漢無罪確定…捜査厳しく批判 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞)

    女性警官に痴漢をしたとして兵庫県迷惑防止条例違反に問われた神戸市兵庫区の競艇選手森下祐丞(ゆうすけ)さん(26)を無罪とした地裁判決が30日、確定した。 弁護人は「ずさんな捜査で犯人を作り上げ、客観的証拠もないのに検証せず起訴した」と県警と地検を厳しく批判。一方、地検は控訴しない理由を明確に説明せず、警察の捜査が適正であったかどうかも判然としない。 記者会見した模(ばく)泰吉弁護士は、「将来のある青年の疑いが晴れて良かった」と安堵の表情を見せた。だが、県警と地検に対しては「身内がかかわったから客観性を欠いたのでは」と憤った。 裁判で検察側が立証の柱としたのは、痴漢被害を訴えた須磨署の女性巡査の周辺にいた男性警官の目撃証言。冒頭陳述でも有罪の根拠とした。男性警官は証人出廷し、「(森下さんの)手の甲が見え、右手が女性巡査の右胸に接触した」と詳述したが、森下さんから約70メートルも離れており、弁

  • つぶやきいわぢろう | 批判をするなら最低でも事実確認はすべき

    TVディレクターがメディアでは伝えられないニュースの裏側を日々レポートします。小林さんの事件へのアクセスが多くとてもありがたいのですが、 中にはどうしようもない批判もあります。 特に的外れなのは「指が動かなくても尻ぐらい撫でまわせるだろ」とか 「膠原病だから痴漢できないといいわけできるからやっていたに違いない」という類のものです。 僕の知人のテレビ屋でも未だに菅家さんを「怪しいと思っている」と公言している人間もいますので、権力のやっていることは間違いないと考えている幸せな方がいらっしゃるのは否定しません。でもさ、批判するなら最低限、事実確認はしましょうね。 菅家さんを「怪しいと思っている」方もきちんを再審請求書を読んだ上で、具体的な再審請求書が指摘する疑問点にきちっと答えていきましょう。それができないのなら批判する資格はないと思います。特にマスコミ関係が冤罪被害者を疑うならば…ね

  • 耳を疑いました…西武線痴漢事件“指が動かないのに”控訴棄却 | つぶやきいわぢろう

    blog.iwajilow.com This domain is registered for one of our customers. If this is your domain name, please visit this page to see how to register it as DNS zone into your account. Note: If you already have registered the DNS zone for your domain name, please wait for DNS propagation. Your web site will be displayed soon. It may take few minutes.

  • http://twitter.com/minnie_moo/status/20033183349

    http://twitter.com/minnie_moo/status/20033183349
  • 痴漢行為認めず 賠償請求は退ける 痴漢誤認損賠訴訟の差し戻し控訴審 - MSN産経ニュース

    電車内で痴漢をしたとして逮捕された後、不起訴となった東京都国立市の元会社員、沖田光男さん(67)が、被害を訴えた女性に約1100万円の賠償を求めた訴訟の差し戻し控訴審判決が26日、東京高裁であった。大橋寛明裁判長は「痴漢行為があったと認めることは困難」として、痴漢行為を認定した1審判決は誤りだったと認める一方、賠償請求は退け、控訴を棄却した。沖田さん側は再上告する方針。 差し戻し控訴審では、当時、女性が携帯電話で話していた知人男性が出廷。女性の被害を訴える言葉を「聞いていない」と証言。大橋裁判長は「女性の証言には疑問がある」と痴漢行為は認定しなかった。一方で「記憶の正確さなどには限界がある」と虚偽の被害申告をしたとする沖田さんの主張を退け、賠償を認めなかった。 判決によると、沖田さんは平成11年9月、JR中央線の電車内で当時20歳だった女性に下半身を押し付けたとして、都迷惑防止条例違反の現

  • この言葉、あの言葉:痴漢冤罪

    まずは、以下の命題を考えてみてください。YesかNoか、どちらでしょう。 (1) 痴漢に間違われて駅員室に連れていかれても、事情を説明して誠実に対応していれば理解してもらえる。 (2) 電車内では両手とも吊り革を持っていれば、痴漢と間違われることはない。 (3) 痴漢と間違われても、DNA鑑定などで物証が出ないから推定無罪になる。 (4) 痴漢と間違われたら、その場で名刺を渡して身元を明かせば、現行犯逮捕されない。 (5) そもそも電車に乗らなければ、痴漢行為をした罪で逮捕はされない。 ・ ・ ・ 答えは、全て「No」です。 --- 痴漢事件の第一義的な被害者はもちろん女性です。 女性を苦しめる痴漢はいなくなるべきでしょう。 ただ、痴漢犯罪は、痴漢のプロによる犯行の可能性があることは理解しておくべきです。 (参考リンク(PCのみ):電車の中で「痴漢です」! 叫ばれたらどうしたらいいのか 弁

  • 「汚名に泣く人思えば有頂天にはなれぬ」逆転無罪の教授 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞)

    「胸のすく思いだが、同じように犯罪者の汚名に泣く人々や家族を思えば、有頂天にはなれない」。痴漢事件で最高裁から逆転無罪を言い渡された防衛医科大教授・名倉正博さん(63)は14日、東京・霞が関の司法記者クラブで記者会見し、複雑な表情を見せた。判決を受け、同大は名倉さんの復職に向けた手続きを始めた。 名倉さんは2006年4月、国語・国文学の教授に昇進していた。逮捕されたのは、その約3週間後で、拘置は30日間に及んだ。 名倉さんは無罪を勝ち取るまでの3年間を振り返り、「自分の手指の付着物のDNA鑑定を実施するなど、客観的な証拠収集が行われなかったことに怒りを感じる」と述べた。 名倉さんの主任弁護人の秋山賢三弁護士は「この画期的な判決は、痴漢冤罪(えんざい)で泣いている無数の人にも生かされなければならない」と語った。

  • 堀江貴文『最高裁グッジョブ』

    堀江貴文オフィシャルブログ「六木で働いていた元社長のアメブロ」 一般的には、ホリエモンとか堀江とか呼ばれています。コメントはリアルタイムには反映されません。私にコンタクトを取りたいときは、info@takapon-jp.comへメールでご相談ください。 いつもの、ネタ元落合弁護士ブログより。 ■[刑事事件][刑事判例]防衛医大教授に逆転無罪=電車内痴漢「慎重な判断を」-事件捜査に影響も・最高裁 ここ3年ほど裁判漬けなのですが、その中で聞いた興味深い話。 弁護士さんたちは痴漢に間違われないように電車の中では吊革を両手で掴むのだそうです。これって、正常な世の中だと思いますか? 私は思いませんね。もともと電車にはあまり乗らずもっぱら車通勤あるいは、近所に住んで徒歩通勤だったわけですが、この話を聞いてから私は、電車には出来るだけ乗らないようにしようとマジに思っていました。そういう意味では画期的な

    堀江貴文『最高裁グッジョブ』
  • asahi.com(朝日新聞社):痴漢事件で防衛医大教授に逆転無罪 最高裁が事実認定 - 社会

    電車内で女子高校生に痴漢をしたとして強制わいせつ罪に問われた名倉正博・防衛医大教授(63)=休職中=の上告審判決で、最高裁第三小法廷(田原睦夫裁判長)は14日、懲役1年10カ月の実刑とした一、二審判決を破棄し、無罪を言い渡した。  検察側は、名倉教授が06年4月18日朝、東京都世田谷区内の小田急線で女子高校生(当時17)の下着に手を入れて下半身を触ったとして起訴した。名倉教授は一貫して無罪を主張したが、一審・東京地裁、二審・東京高裁はいずれも女子高校生の供述の信用性を認めて有罪とした。  第三小法廷は、(1)女子高生は痴漢の被害が始まってから一度電車を降りたにもかかわらず、再び同じ車両に乗って教授の隣に立った(2)痴漢行為が執拗(しつよう)なのに、車内で積極的に避けていない――などと女子高生の痴漢被害に関する供述には疑いがあると判断。「名倉教授が犯行を行ったと断定するには、なお合理的な疑い

  • 「おっとCHIKAN!/おニャン子クラブ」の歌詞 って「イイネ!」

    ホラ! ホラ! ホラ! 誰かの 誰かの 視線! ラッシュアワーの朝の電車は 定員オーバー お寿司詰め おっと危ないタイプの人が こっちに寄って来たわ 牛乳瓶の眼鏡かけた かり上げヘアーのお坊ちゃまよ まじめが服を着ているようねと 噂してた ちょっと いじめちゃおう! 無実のその手 つかまえて ちょっと いじめちゃおう! 女の子の悪だくみよ この人はCHIKAN! 大きな声で この人はCHIKAN! みなさん 一緒に 退治しましょう ストレス解消(ストレス解消) ラッキー! ホラ! ホラ! ホラ! あわてた あわてたあいつ! 紺の制服 乱れちゃっても まるで気になどしないけど 面白いから わざと騒いで 泣き出すフリをしたの 虫も殺さぬ 女子校生 見くびってると 怪我をするわ 箱入り娘 をかぶってた やるときゃ やるの もっと いじめちゃおう! いいことを思いついた もっと いじめちゃおう!

    「おっとCHIKAN!/おニャン子クラブ」の歌詞 って「イイネ!」
  • 電車の中で「痴漢です」! 叫ばれたらどうしたらいいのか弁護士・井上薫さんに聞く

    電車内の痴漢被害が後を絶たない。一方で、女性側から「痴漢だ!」と名指しされた男性が、「当にやっていない」と無実を訴えても、女性側の証言のみを根拠に起訴され、有罪判決を受けることも少なくない。周防正行監督の映画「それでもボクは やってない」がヒットしたのは記憶に新しいところだ。「冤罪」を生み出しかねない司法の現状について、「痴漢冤罪の恐怖―『疑わしきは有罪』なのか?」(NHK出版)などの著書がある裁判官出身の弁護士、井上薫さんに聞いた。 ――最近「痴漢の容疑で逮捕・起訴されて、結局無罪になる」というケースを耳にするようになりました。「電車に乗ったら手を上げろ」なんて話も聞きます。つい最近では、痴漢被害を訴えた女性は、実は詐欺目的だった、ということもありましたね。 井上   あれも、女性が「ウソでした」と自首しなかったら、危うく冤罪になるところでしたよね。 「こうしたらいい」という方法がない

    電車の中で「痴漢です」! 叫ばれたらどうしたらいいのか弁護士・井上薫さんに聞く
  • asahi.com(朝日新聞社):痴漢賠償事件、審理を高裁に差し戻し 最高裁 - 社会

    痴漢賠償事件、審理を高裁に差し戻し 最高裁2008年11月7日22時28分印刷ソーシャルブックマーク 電車で痴漢をしたとして逮捕され、不起訴になった東京都国立市の元会社員、沖田光男さん(66)が、うその被害を申告したとして女性に賠償を求めた訴訟の上告審で、最高裁第二小法廷(津野修裁判長)は7日、証人調べをさらにする必要があるとして、訴えを認めなかった二審判決を破棄し、審理を東京高裁に差し戻す判決を言い渡した。 訴訟では「痴漢をされた」という女性と、「携帯電話で話していたことを女性に注意したら、逆恨みでうその被害を申告された」という沖田さんの主張が対立。沖田さん側は二審で、女性が携帯電話で話していた相手の証人調べを求めたが認められなかった。 判決は、二審が「目撃証人に準ずる立場にある唯一の人物」の話し相手の証人尋問をしないまま、痴漢行為があったと判断したことは審理が不十分だったとした。 沖田

  • 最高裁も出たことだし、「痴漢冤罪」の分類を考えてみた。

    【要旨】「痴漢冤罪」の概念を分類・整理することにより、何が問題なのか、何を改善すればよいのか、ということを考える手がかりとする。とりわけ問題となるのは「犯人誤認型」であり、この類型に着目することにより痴漢冤罪がやはり個人レベルのみで対処することが適当な問題ではないことが明らかとなる。冤罪防止のためには、鉄道会社の対応も不可欠であり、防止対策のひとつとして車両内監視カメラ設置の可能性を検討する。 【誤字の修正およびトラバ読んでの加筆もあります】 最高裁で、沖田痴漢冤罪損害賠償訴訟の判決が出た。原審破棄差し戻しだそうだ。破棄の理由は、立証に関するものであったのだが、最高裁は近時の空気を読んで判決を下したように思われる。 最高裁についてはこれらを; http://www.asahi.com/national/update/1107/TKY200811070389.html http://main

    最高裁も出たことだし、「痴漢冤罪」の分類を考えてみた。
  • asahi.com(朝日新聞社):痴漢でっちあげ 被告に懲役5年6カ月 大阪地裁判決 - 社会

    痴漢でっちあげ 被告に懲役5年6カ月 大阪地裁判決2008年10月24日18時54分印刷ソーシャルブックマーク 大阪市営地下鉄の車内で2月、共犯の女とともに痴漢被害をでっちあげたとして、虚偽告訴などの罪に問われた元甲南大生、蒔田(まきた)文幸被告(24)=京都市山科区=に対し、大阪地裁は24日、懲役5年6カ月(求刑懲役8年)の実刑判決を言い渡した。樋口裕晃裁判官は「痴漢を目撃した正義感の強い若者を演じ、被害者にぬれぎぬを着せた犯行は卑劣極まりない」と述べた。 蒔田被告側は、主導したのは交際相手だった共犯の女(31)=執行猶予付きの有罪確定=だと主張したが、判決は「被告が漫画からヒントを得た計画」と認定。女が警察に自首した後、蒔田被告が自白を撤回するよう迫ったことについて「自己中心的で反省心に著しく欠ける」と非難した。判決の言い渡し後、樋口裁判官は「自分の生き方を振り返り、どうしたら立ち直

  • 痴漢冤罪の怖さ

    実際に痴漢冤罪を乗り越えた人の話ならまだ少しは納得できるが、想像だけで「『痴漢です』って言われたからってそうそう人生終わらない」って言われても、何を言っているのだと思う。 示談金目的など狂言による痴漢の冤罪ならば、毅然とした態度で立ち向かえば相手が折れてくれるかもしれない。だが、当にあった痴漢の被害者から、この人が犯人です、と完全に誤認されていた場合はどうなるのか。相手は絶対に折れない。そういう状況に陥っても、まだまだ人生終わらんよ、と言えるのか。 自分は鉄の意志の持ち主だとしても、家族はどうなるのか。実際に裁判になれば、奥さんはご近所からどういう仕打ちを受けるのか。子供は学校でいじめにあったりしないのか。父親として夫として自分を信じて何年も信念を貫いて強く生きてくれるのか。しかも、裁判で無実が証明されなければどうなるのか。事実として自分はやっていなくても、裁判に負ける事はありうる。実刑

    痴漢冤罪の怖さ
  • 自民・加藤勝信議員の秘書が女子高生に痴漢で逮捕 - MSN産経ニュース

    電車内で女子高生の下半身を触ったとして、神奈川県警戸塚署は14日、県迷惑行為防止条例違反の現行犯で、自民党の加藤勝信衆議院議員の公設第2秘書、黒崎浩行容疑者(25)=同県茅ケ崎市=を逮捕した。容疑を認めているという。 調べでは、黒崎容疑者は同日午前7時15分ごろ、JR東海道線大船駅−戸塚駅間を走行中の上り普通電車内で、通学途中だった鎌倉市内に住む私立高校2年の女子生徒(16)のスカートの中に手を入れて、体を触った疑い。 女子生徒が黒崎容疑者のカバンをつかんだため、たまたま乗り合わせていた警視庁池上署員(39)が気づいて取り押さえ、戸塚駅で駅員に引き渡した。 加藤勝信議員の事務所は「非常にまじめに勤務していて遅刻もない。驚いている」としている。

  • 「逆恨みでウソ」「痴漢この人」 最高裁で火花 判決は11月 - MSN産経ニュース

    電車内で痴漢をしたとして逮捕された後、不起訴になった東京都国立市の元会社員、沖田光男さん(66)が被害を訴えた女性に賠償を求めた訴訟の上告審弁論が29日、最高裁第2小法廷(津野修裁判長)であり、沖田さんは「携帯電話で話しているのを注意したら、逆恨みからか、うその被害を申告された。事実と証拠に照らし、納得のいく判決を」と訴えた。 女性人も出廷し「ここまでうそを言うことにあきれています。痴漢をしたのはこの人で間違いありません。わたしはうそをついていません」と反論。判決は11月7日に言い渡される。 書面審理が中心の最高裁では、2審の結論変更の際に弁論が開かれるため、沖田さん敗訴とした1、2審の判断が見直される見通し。 1、2審判決によると、沖田さんは平成11年9月2日夜、JR中央線の電車内で当時20歳の女子大学生に下半身を押し付けたとして、都迷惑防止条例違反の現行犯で逮捕され、21日間拘置され