『臓器移植の人類学』生死の境界線は変わっていくか - HONZ
私たちの価値観はマクロな世論や制度設計、人々の具体的な実践や意識から影響を受け、知ってか知らずでか変化している。ひときわ新しい技術の導入は、私たちの価値観に不可逆な影響を与える。２つの異なる身体間での臓器の取引を可能にした臓器移植医療もその一つである。 著者は臓器移植医療における一番の当事者であるドナーとその家族、レシピエントから生の声を得ると同時に、歴史、理念、政治、制度、およびグローバルな秩序の生成を系譜学的に描き出して、俯瞰した視点から観察された個人の経験及び出来事を解釈していく。賛成・反対の立場をとるのではなく、臓器移植という主題に私たちが見ようとしてきたもの、そして見落としてきたものをできる限り広く収集し、深く突き詰めている。 脳死という言葉は、そもそも臓器移植をおこなうために生み出され、普及したというのが正しい 脳死が先だったのか、臓器移植医療の成立が先立ったのか、著者は複雑な
「植物状態＝死んでるも同然」ではなかった！認識・思考可と判明 - IRORIO（イロリオ）
俗に言う「植物人間」「植物状態」とは、「思考や運動をつかさどる大脳皮質の働きは失われるが、呼吸や循環などの生命維持は機能している状態」のことを指す。つまり「目を開けていても、考えることはできない」とこれまでは思われてきた。 しかし最近発表された調査によって、その認識は覆されることになりそうだ。 ヒッチコックの映像で脳の働きを観察 調査を行ったのは、西オンタリオ大学の研究者チーム。16年前に医師から植物状態と診断された34歳のカナダ人に、映画界の巨匠・ヒッチコックが監督したTVドラマを見せた。 そして患者がドラマを見ている間、脳が機能している領域への血流を記録するfMRIという装置で、脳の動きをモニターした。 患者がドラマを理解している その結果、患者の脳内において、予想や興奮といった感覚の活動が起きていることが明らかになった。 また音や映像の処理に関わっている領域と同様に、高次の認識領域に
臓器移植に関する僕個人の意思表明：自分と家族に対する脳死判定は拒否し、仮に自分が脳死判定されても、家族が脳死判定されても、臓器提供は全面的に拒否します（追記あり） – 大「�
臓器移植に関する僕個人の意思表明：自分と家族に対する脳死判定は拒否し、仮に自分が脳死判定されても、家族が脳死判定されても、臓器提供は全面的に拒否します（追記あり） 【私事】 提供年齢制限を撤廃＝衆院、移植法改正Ａ案を可決－与党・民主、党議拘束外す 「Ｄ案賛成」でＡ案に反対票＝「脳死は人の死」難点－麻生首相 小児脳死移植、解禁へ一歩＝「死」論議や救急医療、問題山積 成立１２年、ようやく改正へ＝「脳死は人の死」に懸念も－臓器移植法 「脳死を一律死にしないで」＝慎重な議論求める－移植法Ａ案反対の遺族ら - 時事 『同じ境遇の子 日本でも救える』 臓器移植法改正『Ａ案』可決 – 東京新聞 臓器移植法案 A案が衆議院で可決されました。 – 今日の小児科医の日記 （注：私事のエントリですので、申し訳ありませんがコメント・トラックバックは受け付けておりません。予めご了承ください。もちろん、言うま
asahi.com（朝日新聞社）：臓器移植Ａ案「脳死は死」「家族承諾で」「何歳でも」 - 政治
臓器移植法の改正Ａ案は０６年、脳死になった人からの臓器提供を増やすことを目指す自民党の中山太郎衆院議員らが提出した。最大の特徴は、脳死を人の死とすることだ。そうすることで、脳死になった時に臓器を提供しようと考えていたかどうかがはっきりしない人からも、家族の承諾で提供できるようにする。 現行法では、本人があらかじめ提供の意思を書面に示していなければ、脳死になったとしても、家族も医療機関も、提供の手続きを進められない。つまり、人が脳死になっても、必ずしも死んだことにならないと整理している。本人の意思が書面という確かな形で残されているかどうかがポイントだ。 現在の制度は、脳死をめぐる様々な立場の人たちが議論を重ねて一致点を見いだし、９７年に制定された。それだけ高いハードルを設けてある。Ａ案は、提供を拒む権利を認めるものの、死を巡る基本的な立ち位置を変える。 これまで脳死での臓器提供は年に１
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
有料会員向けサービス 朝刊・夕刊:日経電子版
