「トランス・ヒューマニズムを考えれば、人間は6Gを生き残る事が出来るのか?」 ナノテクノロジーと新型コロナワクチンについては、 これまでもたびたび考察してきましたが、 今回HPの「レジェンダリー」と「イベ・サポ」の行進を契機に、 例のA.ミハルシア博士が、 L.メリット博士との対談の書き起こしがあったたのでこれを引用。 非常に長いものなのですが後半は主に解毒に関するものなので、 ここではまずこのワクチンによって齎される事態を解明します(途中余分な部分は筆者の判断で消去している所があります)。 これは明らかにマイクロチップのようなディバイス間の光通信ケーブルです。デビッド・ニクソン博士(私の親しい同僚)はこの低速撮影ビデオを作成し、明らかに示しました。これらのナノロボットが実際にどのようにチップを組み立てたり分解したりするかを。 もしそこにEMF保護があればチップは溶解します。なぜならそこに
このコーナーでは、2014年から先端テクノロジーの研究を論文単位で記事にしているWebメディア「Seamless」(シームレス)を主宰する山下裕毅氏が執筆。新規性の高い科学論文を山下氏がピックアップし、解説する。 X: @shiropen2 米スタンフォード大学などに所属する研究者らが発表した論文「A natural experiment on the effect of herpes zoster vaccination on dementia」は、帯状疱疹ワクチン接種が認知症発症に与える影響に関する新たな研究報告だ。研究チームは、帯状疱疹ワクチン接種が認知症の発症リスクを有意に低減させることを示す証拠を提示した。 ウェールズでは2013年9月1日から帯状疱疹ワクチン接種プログラムを始めた。1933年9月2日以降に生まれた人々が接種対象となり、それ以前に生まれた人々は生涯にわたって接種対
新型コロナワクチンを何度も接種すると、免疫抑制系のIgG4が増加することが以前から言われていました。しかし、専門家たちや国は無視していました。IgG4の増加はがん免疫にも影響を与えるので、がんの増加や予後不良と関係している可能性があります。 今回の研究では、まさにその新型コロナワクチンの繰り返し接種とIgG4の増加、そしてがんの予後不良の証拠を報告しています。宮城県立がんセンター からの論文です。(プレプリントなので注意が必要です。)最近、コロナワクチンの有害性についての日本からの論文が多いですね。こんなに頻回にコロナのワクチンを接種したのは日本くらいなものだからでしょうか? 2018年1月から2023年11月までに宮城県立がんセンターで診断されたすい臓がん患者272人を対象としています。診断時にワクチン接種歴が判明していたのは223人で、総IgG抗体価およびIgG4抗体価は96人で測定さ
最近、疲れたときにふと思うんだけど、 普通に会社行って、普通に残業して、帰ってきて、飯食って、風呂入って、寝て、また起きて、って生活を何年も続けてる人たちって、どうやってるの? 俺は3日連続でちゃんと働いただけで、もう「人生って何だっけ?」みたいな顔になってくるんだけど。 よくSNSとかで 「今日は仕事終わりにジム行ってきました!」とか 「家族とディナーして子ども寝かしつけてから積読消化中📚」とか 人生に“充実”って概念ある人種、マジでどこの神話の登場人物?って思う。 やっとの思いで1日終えて、気絶するようにベッドに倒れて、 朝起きたらもう「行け」って命令されるループに戻るだけじゃん? みんな、どこでエネルギー充電してるの? ソーラーパネルでも背中に生えてんの?
季節外れのネタですが、以前の記事「ワクチン接種と死亡および感染リスク」で取り上げた、新型コロナウイルスのワクチンは接種回数が増加するほど、感染しやすくなるという研究を発表した、クリーブランドクリニックからのインフルエンザワクチンの研究です。(プレプリントなので注意が必要です。) 2024~2025年のインフルエンザワクチンの実際の有効性を評価することを目的としました。ワクチン接種開始日である2024年10月1日時点でのクリーブランド クリニックのオハイオ州施設の全従業員53,402人が対象です。ワクチンを受けた人と受けていない人で、インフルエンザの累積発生率を、その後 25 週間にわたって比較しました。研究終了時までに43,857人 (82.1%)がインフルエンザワクチンを接種していました。期間中にインフルエンザが発生したのは1,079人(2.02%)でした。圧倒的にインフルエンザ A型で
ドーン・レスター、デビット・パーカー著「What really makes you ill?(あなたが病気になる本当の理由)」という本の第4章「感染症神話」の内容を要約して紹介しています。過去に流行した感染症の例と、その原因は病原体ではないこと、本当の原因について説明しています。 『血液の闇』では、「献血がエイズウイルスや肝炎ウイルスなどで汚染されている場合があり、その輸血を受けた患者がエイズや肝炎を発症する」ということが書かれていますが、病原菌理論が嘘だと仮定すると、献血がウイルスで汚染されているというより、献血に毒素が混入していることで患者が有害事象を発症すると考えられます。 「ウイルスで汚染されている」「ウイルスに感染している」と言う場合、血液や体液からそのウイルスの現物を検出しているわけではなく、抗体を検出することで「汚染、感染がある」と言っています。 「そこに子熊がいるから、近く
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く