GitHub - jgrahamc/httpdiff: Perform the same request against two HTTP servers and diff the resultsYou signed in with another tab or window. Reload to refresh your session. You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session. You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session. Dismiss alert
HTTP/1.1 の Transfer-Encoding: chunked をビジュアライズするツール書いてみた - blog.nomadscafe.jp
Chunked Transferとは 一般にHTTP KeepAliveを利用するには、レスポンスのボディがどこで終わり、次のレスポンスがどこから始まるかをクライアントが知る必要があります、そのためHTTP/1.0ではKeepAliveを行う為にボディの長さをContent-Lengthをヘッダに入れなければなりませんでしたが、サイズを測るためにデータをすべてメモリに読み込むなどの処理が必要になり、レスポンス開始までの時間もかかります。（一般的なアプリケーションにはあまり影響がありませんが） そこでHTTP/1.1ではChunked Transferという仕組みが入っていて、事前に全体のレスポンスの長さが分からなくても、chunk=固まり毎にサイズを記してレスポンスを返していき、最後に0byteと送信することで、コンテンツの切れ目がわかるようになっています。 HTTP/1.1 200 OK
Start - weighttp - lighty labs
weighttp¶ About¶ weighttp (pronounced weighty) is a lightweight and small benchmarking tool for webservers. It was designed to be very fast and easy to use and only supports a tiny fraction of the HTTP protocol in order to be lean and simple. weighttp supports multithreading to make good use of modern CPUs with multiple cores as well as asynchronous i/o for concurrent requests within a single thre
A comparison of SPDY and HTTP performance - Microsoft Research
We compare the performance of SPDY and HTTP in a variety of setting using a controlled tested study. We rely in publically available software and run with mostly default configurations. It is not our aim to extract every last bit of performance out of either SPDY or HTTP. Rather, we are interested in understanding how various mechanisms used by the two protocols affect page load times. This report
zsync — Optimised rsync over HTTP
AbstractThis document describes the thinking behind zsync, a new file transfer program which implements efficient download of only the content of a file which is not already known to the receiver. zsync uses the rsync algorithm, but implemented on the client side, so that only one-off pre-calculations are required on the server, and no special server software or new protocol is required to use zsy
PATCH メソッド、新しい HTTP Status Code - 日向夏特殊応援部隊
Spec はあまりミーハーに追いかけても後で痛い目にあったりするもんですが、久しぶりに面白いなーと思ったのでちょっと取り上げてみます。 ちなみに斜め読みなので記事の正確性についてはあまり保証しませんw PATCH Method for HTTP RFC 5789 にある PATCH Method for HTTP ですが、RESTful API の致命的な弱点でもある PUT がリソースの完全なる置き換えなのに対して、PATCH は差分適用である所が中々面白いです。 2.1. A Simple PATCH Example のサンプルを見てみます。 PATCH /file.txt HTTP/1.1 Host: www.example.com Content-Type: application/example If-Match: "e0023aa4e" Content-Length: 100
HTTP/1.1 の chunked encoding を使った POST / PUT を避けるべき理由 - kazuhoのメモ置き場
通信相手のサーバが HTTP/1.1 対応と確認できるまでは 1.0 と互換性のない chunked encoding は使えないし でも確認が取れた接続を使い回す = HTTP/1.1 の持続的接続を使い回して POST / PUT するってことだけど、持続的接続のタイムアウト条件は、TCP 接続確立後初回のリクエストより厳しいし 従って、POST / PUT は、べき等性がないリクエストだから持続的接続には投げるのは避けた方が無難だし ということで、基本使うべきじゃない。という話をした (http://github.com/tokuhirom/p5-Furl/commit/67c3ea52a23542a44e58869d0bcebcb53becd34a)。
HttpClient - HttpClient exception handling guide
Exception handling There are two main type of exceptions that the user of HttpClient may encounter when executing HTTP methods: transport exceptions protocol exceptions Not all of these exceptions will be propagated to the user in regular HttpClient use. Exceptions handled internally by HttpClient are marked below as INTERNAL. Transport exceptions Protocol exceptions HTTP transport safety Automati
Origin Cookies
httpstate A. Barth Internet-Draft Google, Inc. Intended status: Standards Track August 22, 2010 Expires: February 23, 2011 Simple HTTP State Management Mechanism draft-abarth-cake-00 Abstract This document describes a simple HTTP state management mechanism, called cake, that lets HTTP servers maintain stateful sessions with HTTP user agents. This mechanism is harmonized with the same-origin securi
Android Developers Blog: Multithreading For Performance
[This post is by Gilles Debunne, an engineer in the Android group who loves to get multitasked. — Tim Bray] A good practice in creating responsive applications is to make sure your main UI thread does the minimum amount of work. Any potentially long task that may hang your application should be handled in a different thread. Typical examples of such tasks are network operations, which involve unpr
tokuhirom blog
Blog Search when-present<#else>when-missing. (These only cover the last step of the expression; to cover the whole expression, use parenthesis: (myOptionalVar.foo)!myDefault, (myOptionalVar.foo)?? ---- ---- FTL stack trace ("~" means nesting-related): - Failed at: ${entry.path} [in template "__entry.ftlh" at line 3, column 25] - Reached through: #include "__entry.ftlh" [in template "entry.ftlh" at
Big Sky :: javascriptで動くtwitter streamクライアントを作るならばmultipart/mixedを使うべき
twitter stream APIとは、twitterのステータス更新に対してキーワードでtrackしたり、あるグループ内に属するステータス更新をフィルタしたり出来るAPIなのだけど、実際にはchunkedなストリームが流れて来ているのであって、これを使ったWebアプリを作る際にはlong pollを使うのが良い。ただしクライアントサイドでjavascriptを処理する際に サーバサイドでステータス更新をFIFOに溜め込む クライアントからリクエストをブロック(long poll)しFIFOからステータスを送出する クライアントサイドでlong pollを行い画面を更新する 再度サーバへリクエストを投げる を繰り返すのであれば、せっかくストリームなのにアプリサーバとの接続を切ってしまう事になる。出来ればクライアントからWebアプリもストリーミングとしたい。しかしながらサーバからのステータ
PATH_INFO decoding horrors
Indeed, adding RAW_PATH_INFO could be a good idea, I also think that changing the PATH_INFO meaning could be worse than living with that bug. "So adding RAW_PATH_INFO, or REQUEST_URI which is currently not in the spec, to be undecoded might make more sense." Probably a bad idea to duplicate that kind of information in the environment. I don't understand what's the big deal about specifying PATH_IN
Two HTTP Caching Extensions
Hi, I’m Mark Nottingham. I write about the Web, protocol design, HTTP, Internet governance, and more. This is a personal blog, it does not represent anyone else. Find out more. Comments? Let's talk on Mastodon. @mnot@techpolicy.social other HTTP Caching posts The State of Browser Caching, Revisited Thursday, 16 March 2017 RFC5861: HTTP Stale Controls Thursday, 6 May 2010 Expires vs. max-age Tuesda
HTTP/1.1 の同時接続数について - daily dayflower
はてなブックマーク - Fasterfoxが最強すぎる件 - 真性引き篭もり が盛り上がってたので，机上の話だけですが，いまさら書いてみます。 RFC (2616) での記述 Clients that use persistent connections SHOULD limit the number of simultaneous connections that they maintain to a given server. A single-user client SHOULD NOT maintain more than 2 connections with any server or proxy. A proxy SHOULD use up to 2*N connections to another server or proxy, where N is the number
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
GitHub - wg/wrk: Modern HTTP benchmarking tool
GitHub - cpp-netlib/cpp-netlib: The C++ Network Library Project -- cross-platform, standards compliant networking library.
htty, the HTTP TTY
Subbu’s Blog
※借りれるローン？！※お金も仕事もない時に頼れる金融会社！