加古川心筋梗塞訴訟(加古川市民病院事件)

そして，この事件の患者Ａは，再灌流療法を受けずに死亡したのですから，20％の中に入った，つまり100人中の20人のうちに入ってしまったということになります。これがもし再灌流療法を受けていても死亡率は10％または5％なのですから，100人中10人ないし5人は死亡していたことになります。そうすると，再灌流療法を受けずに亡くなった20人のうち，再灌流療法を受けたとしても10人ないし5人はどのみち亡くなったということになります。これを確率であらわすと，患者Ａが再灌流療法を受けていても50％ないし25％の確率で，どのみち亡くなっていたということになります。逆に言えば，患者Ａが再灌流療法を受けたとした場合の救命可能性は50％ないし75％であった，ということになります。したがって，患者Ａが再灌流療法を受けることができたとしても，80％程度の「高度の蓋然性」を要求されると考えられている，民事訴訟における因

[damae]

「しかし，そのような"怪情報"を抜きにしても，この判決が異常な判決であることは，判決文を読めば明白です。」／当初から一番叩かれたのは90%ってのはおかしい、だったよなあ

[kaerudayo]

声明発表後の反応。「そのような"怪情報"を抜きにしても，この判決が異常な判決であることは，判決文を読めば明白です。その最大の理由を以下に示します」