記事へのコメント42

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    kounenyamero
    kounenyamero ここにも事務所の圧力が・・・。本当に怖いジャニーズ。

    2016/02/14 リンク

    その他
    technocutzero
    technocutzero だから身内の顔色ばかり伺うBPOなんてとっとと潰して本当の第三者による本当の監視機関を作るべきなんだって

    2016/02/14 リンク

    その他
    poko_pen
    poko_pen パワハラの放送はBPO管轄で取り扱えないのならば、今後セクハラなどハラスメントに絡む倫理的に問題がある放送番組があっても討議出来ないってことになるのに、バカだね。

    2016/02/13 リンク

    その他
    tsucchi1022
    tsucchi1022 プリパラには文句つけたくせに、BPO最悪だな。存在意義ないじゃん

    2016/02/13 リンク

    その他
    hugie
    hugie BPOのCMでの主張を見てる限り、この対応はダメだと思うんだけどなあ。

    2016/02/13 リンク

    その他
    kuxttoba
    kuxttoba バカじゃねーの

    2016/02/13 リンク

    その他
    kaerudayo
    kaerudayo あれも虐待で、充分に残虐なシーンで、ノンフィクションである分、青少年に見せられるものではなかったと思うがなぁ。

    2016/02/13 リンク

    その他
    ene0kcal
    ene0kcal はいキタ~!これが「美しい日本!」(ゲス顔)

    2016/02/13 リンク

    その他
    zheyang
    zheyang 「パワハラ」とか「虐待」とか、言葉の定義を際限なく拡げるのやめて欲しい。

    2016/02/13 リンク

    その他
    santo
    santo 事件は現場で起きても会議室で握りつぶされてるんだよ。

    2016/02/13 リンク

    その他
    dc42jk
    dc42jk 「放送倫理上は問題はなかった」→BPOはパワハラを審議するところじゃないですってことかな/多くの人は「BPOの基準では問題ないけど、みんなが望んでいるから処罰します!!」ってのを期待してるんだね。

    2016/02/13 リンク

    その他
    hidematu
    hidematu 偉い人にはパワハラもイジメも見えない。ブラック企業もパワハラもイジメも無くならないわけだ。

    2016/02/13 リンク

    その他
    hanamichi36
    hanamichi36 視聴者がどう感じたかは無視か?

    2016/02/13 リンク

    その他
    F-SQUARE
    F-SQUARE 2016年1月にメール・電話・FAX・郵便でBPOに寄せられた意見は4,847件で、先月と比較して3,645件増加した。http://www.bpo.gr.jp/?p=8513&meta_key=2015 |このうちの2800件か|同委員会は「放送倫理上は問題はなかった」として討議しない

    2016/02/13 リンク

    その他
    teitei_tk
    teitei_tk 死ねという感想以外出なかった。

    2016/02/13 リンク

    その他
    raitu
    raitu BPOですらジャニーズの影響下

    2016/02/13 リンク

    その他
    lbtmplz
    lbtmplz パワハラというか公開処刑

    2016/02/13 リンク

    その他
    Panthera_uncia
    Panthera_uncia こういうのを見ると電波停止発現を一律に批判できない

    2016/02/13 リンク

    その他
    buko
    buko 訴えるところが違うんだよ。労働基準監督署だろ。

    2016/02/13 リンク

    その他
    toronei
    toronei 2800件もの抗議があったのに、この対応ってBPOホント意味ないな。>同委員会は「放送倫理上は問題はなかった」として討議しないという。

    2016/02/13 リンク

    その他
    dev0000_1
    dev0000_1 BPOはパワハラ事案を倫理規定に抵触するとは見なさない。

    2016/02/13 リンク

    その他
    k-takahashi
    k-takahashi 『放送倫理検証委員会(委員長=川端和治弁護士)』 『「放送倫理上は問題はなかった」として討議しない』 放送倫理上はアレは問題ないということらしい。BPOの汚点がまた一つ

    2016/02/13 リンク

    その他
    takashi1211
    takashi1211 これは停波待ったなしですわ

    2016/02/13 リンク

    その他
    smbd
    smbd (´・∀・`)へぇー

    2016/02/13 リンク

    その他
    bouzuya
    bouzuya BPO はパワハラを許容する団体ってことでいいらしいね。

    2016/02/13 リンク

    その他
    dark
    dark バラエティ番組をつまらなくする度重なる審議も、テレビ文化を守るためと我慢していたが、守りたいのは自らの利権に過ぎなかったという事か

    2016/02/13 リンク

    その他
    ryun_ryun
    ryun_ryun 形骸化のお手本。

    2016/02/13 リンク

    その他
    gebonasu30km
    gebonasu30km どこぞの誰かさんの溜飲が下がっただけで誰も得しなかった。電波の私物化という線ではどうか?

    2016/02/13 リンク

    その他
    p260-2001fp
    p260-2001fp 『放送倫理上は問題はなかった』ジャニーズ事務所は公共の電波で公開処刑やってもいいですよ、というお墨付き

    2016/02/13 リンク

    その他
    monochrome_K2
    monochrome_K2 停波の件もそうだけど決める側が権力側に付いている限り公平なんか絵に描いた餅でしかないと思う

    2016/02/13 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    スマスマ「謝罪はパワハラ」、BPOに意見多数 (読売新聞) - Yahoo!ニュース

    所属事務所からの独立問題が取りざたされた5人組グループSMAPが活動継続を表明した1月18日のフ...

    ブックマークしたユーザー

    • pingusty2016/02/15 pingusty
    • T_Tachibana2016/02/14 T_Tachibana
    • lone-dog2016/02/14 lone-dog
    • kounenyamero2016/02/14 kounenyamero
    • neririumeneri2016/02/14 neririumeneri
    • uimn2016/02/14 uimn
    • amy3852016/02/14 amy385
    • technocutzero2016/02/14 technocutzero
    • naggg2016/02/14 naggg
    • poko_pen2016/02/13 poko_pen
    • tsucchi10222016/02/13 tsucchi1022
    • hakoyoshi2016/02/13 hakoyoshi
    • merion2016/02/13 merion
    • myomi2016/02/13 myomi
    • ochitetsu2016/02/13 ochitetsu
    • hugie2016/02/13 hugie
    • doraneko_tom2016/02/13 doraneko_tom
    • kuxttoba2016/02/13 kuxttoba
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - エンタメ

    いま人気の記事 - エンタメをもっと読む

    新着記事 - エンタメ

    新着記事 - エンタメをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事