3500-13-12-2-1 紛糾するエア御用

ツーリングの記録等に使おうと思っていたが。。。タイトルは最初の記事の3500km, 13日, 12ヶ国, 自動二輪, 空冷単気筒の意。 ・ちょっとでも触れると紛糾してしまう３大テーマ：原発、クジラ問題、南京大虐殺 http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/119645296681693184 上のツイートについて思う事を何日かかけて思うところを書いていたところ、すでにApemanさんがきっちりと〆ていました。 公権力と研究者との関係が問われている文脈において、こうした責任を無視するかのような発言は看過することができない。 http://d.hatena.ne.jp/apesnotmonkeys/20111002/p1 南京大虐殺否定論のような歴史修正主義は日本の歴史学者もそろって否定していると思いますが、対して日本の生物学者が捕鯨問題を正しく解説で

[mujin]

全くだ…。「ニセ科学批判に熱心な人で原子力政策の中枢を厳しく検証している人はいるのでしょうか。プルトニウム飲んでも平気とうそぶく人が原子力政策の中枢にいる事の方が（略）問題は大きいと思うのですが。」

[frothmouth]

Cunliffe

[maangie]

平川秀幸「科学は誰のものか―社会の側から問い直す」isbn:4140883286。

[fnorder]

ごまかしとウソの区別がつかず、挙句に敵でないものを敵にする行為

[unyounyo]

科学者の社会的責任の問題で反科学でないんですが、どうもそういう風に極め付けて叩きたい方が多いようで。

[steel_eel]

『プルトニウムは重いので飛ばない』と同じじゃないの？つまり、『他の重金属と同程度の毒性かつ胃腸からほとんど吸収されないのでそれらと比較して危険性が大きいとは言えない』⇒『プルトニウムは飲んでも安全！』

[white_rose]

"ニセ科学批判に熱心な人で原子力政策の中枢を厳しく検証している人はいるのでしょうか。プルトニウム飲んでも平気とうそぶく人が原子力政策の中枢にいる事の方が、（略）問題は大きいと思うのですが。"

[hrmoon]

その3つのテーマが，議論が収束する見込みのないテーマであることは確かだろう．