「RTによる画像トリミングで著作人格権侵害」 知財高裁判決の意味と影響 弁護士が解説

編集部より Twitter上での公式リツイート（RT）機能をめぐる知財高裁の判決が、ネットユーザー間で波紋を呼んでいる。焦点となったのは、Twitterに投稿された著作権侵害画像を、別のユーザーが公式RTした際の著作者人格権の扱いだ。 RTしたユーザーのタイムラインには、インラインリンク（画像直リンク）が表示されていた。インラインリンクでは、元の画像がトリミングされ、サイズや形が変わった上、著作者の氏名が消えていた。このため知財高裁は「RTしたユーザーは、元の画像の著作者の著作者人格権を侵害した」と判断し、RTしたユーザーの情報開示を認めたのだ。 これまでは一般に、インラインリンクは著作権侵害には当たらないと考えられてきた。だが今回の知財高裁判決は、これを覆す判断となっている。 この判決の背景や影響について、骨董通り法律事務所の岡本健太郎弁護士が解説する。 リンクの設定は著作権侵害にはなら

[ad2217]

日本でどんな判決が出てもtwitter本社が仕様を変えるとは思えない。

[cript]

「無難だろう」の連発で読む気が薄れる。そんな忖度社会だから硬直化するんだろうが。

[gcyn]

『「絵画をサイズ違いの額縁に入れ、作品の中央部分しか見えない状態で掲示した場合に、改変に該当するか否か」といった指摘』

[tanukichi087]

2014年時と今ではRTの仕様や規約なども相当異なることや、トリミングされた位置に無断転載禁止の文字が入っていたことなど、この判例の射程は相当限定されるように読める

[ifttt]

こういうの弁護士ドットコムの仕事じゃない？案の定めちゃくちゃわかりにくい記事になってるし

[call_me_nots]

現実的じゃねーだろ…→“リスクを未然に回避するためには、RTする前に、ちょっと立ち止まって対象コンテンツの違法・適法をチェックし、違法コンテンツの疑いがある場合には、RTを避けておくといった予防策”

[rryu]

無断アップロードの画像をRTすると著作者人格権侵害になるってもう高度な罠でしかないのでは。

[cinefuk]

パクツイ垢をRTしただけのユーザが著作権侵害（同一性保持権侵害）と認められ、メアド開示命令を受けた判例。「おもしろ画像まとめ」「かわいい動物集」をRTするリスク https://b.hatena.ne.jp/entry/4688836504493377858/ 最高裁確定

[sisya]

馬鹿らしい判決。「現像した写真をスリーブに入れ、中の写真がわかるように窓を開けた」という状態でも著作権侵害を疑われかねない判断に思う。

[otihateten3510]

日本の法律の扱われ方って聖書っぽいよね悪い意味で。そんなものは無視して技術は進んでいく・・・／一国の法律とサービスの仕様どっちが強いんだろう、と中国を見て思う

[rizenback000]

RTの扱いが転載ってことになるのかな？元ツイートが消えたら見えなくなるものに対しての扱いってどうなんのって思ってたけど、よく考えたらiframeとかでも思えば同じことはできるよな。無断転載の無断転載は無断転載か

[timetosay]

Aさんは、パクツイなのか、それとも、元サイトのURLを貼ったのか、わからないんだけど。。。　インラインリンクの話をしてるから、URL貼ったらサムネがダメってことなの？？

[hidex7777]

2年前の記事。→2020年最高裁。

[tanakh]

なにこれこんなのが犯罪になるなんてただただしんどいだけじゃん･･･(´･_･`)

[yamada_k]

トリミングの仕様なんていつ勝手に変わるかもわからんし...。

[ScarecrowBone]

ウーン…「弁護士が解説しても裁判してみなければわからん」、と読めた

[theta]

裁判所のアカウントがアップした画像をリツイートする前に、合法ですか？リツイートして良いですか？って問い合わせをしろということ？

[sukoyakacha]

医者やエンジニアなど集めて裁判官に啓蒙してまわらないといけないのでは

[diveintounlimit]

ようこそディストピアへ

[tettekete37564]

RTは無理筋でしょ。Aのトリミング+アップロードは完全にアウトだけどRTによる見え方を変えたのはTwitterであってユーザーじゃないし。最高裁ってないの？

[sirobu]

今日判決が出た件の説明。トリミングを争点として扱ってるのに、RTしたユーザーに責が来るの納得がいかない

[wata88]

twitter社＜朕は国家なり と言うことで無視しそう

[y-kawaz]

パクツイはRTもいいねもせず通報&ブロックぎ完全に正しい仕草よな。

[Y_Mokko]

これを避けるにはパクツイや転載画像系アカウントはRTしてはいけないってこと。

[t_f_m]

あとで

[TETOS]

なんか納得行かねー。いいねはどうなんだとか、トリミングされたからだめとか、筋がおかしくねーか。非合法コンテンツの拡散ほう助という点で言われんならまだわかるけど。

[bn2islander]

“ただ本件では、ユーザーAが他人の写真を無断でツイートし、その後、別のユーザーBらがRTしたという「違法コンテンツのRT」が問題とされた” 公衆送信権で争えば混乱少ないのに……人格権の方がやりやすいのかな

[kitaido0]

無断転載禁止、作者名さらにマークまでつけてるのに、それを安易にRTしちゃったのがいけなかったな

[kukky]

ひっかけ問題かよ。画像ど真ん中にウォーターマーク入れといてくれ。

[maido3]

今回の知財高裁の判断は、インラインリンクであっても、その「見え方」等によっては著作者人格権侵害になり得ることを示唆した点で、実務的な影響は少なくないように思われる。

[Louis]

「RTしたユーザーのタイムラインには、インラインリンク（画像直リンク）が表示されていた。インラインリンクでは、元の画像がトリミングされ、サイズや形が変わった上、著作者の氏名が消えていた」なるほど

[hase0831]

“今回の訴訟では、RTによって元の写真がトリミングされて表示画像が変更され、また、原告名などが消えており、これが同一性保持権や氏名表示権の侵害に該当するか否かが争われた”

[field_combat]

やっぱり回避方法ねぇな

[BIFF]

リツイート大好きなので、これが確定したらそのうち挙げられそう。。twitterはリスク低減のためパクツイ報告出来るようにして欲しい。（追記）確定してるのか。https://mainichi.jp/articles/20200721/k00/00m/040/097000c

[AZER]

Yahooニュースも雑で、こちらを見たほうがいい

[littleumbrellas]

2年余り前の知財高裁判決の時点での記事。ツイートするときに結合データを消せる仕様になったのこのせいか。

[mEGGrim]

最高裁判決でも認められた（2020/07）

[DocSeri]

え、これ「そういう仕様」であることが侵害だ、というならなんでシステム提供側じゃなく利用者が侵害の主体になるの？/「そういう仕様のサービスに載せた」原著作者の責任は問われないの？

[halfrack]

今日判決が確定した件。原告の Web サイトへのリンクもあり具体的。