浅田彰の件、訂正: liber studiorum

ゴメーン、訂正。 前の記事で、浅田彰が「ニュー･サイエンスに肯定的な発言をして」た、と書いてしまったんだが、「ソトコト」の記事を確認したら違ってましたわ。 「ニュー・サイエンス」じゃなくて、 「ライアル・ワトソン」を肯定してるんだった。いやー、すみませんね。 そりゃそうですよね、浅田彰がニュー･サイエンスなんかを肯定するわけありませんよね……って、ちょっと待て。 もっと、わりーじゃないか。 「ニュー・エイジ神秘主義の烙印を押されちゃった感がある」って、ライアル・ワトソンがニュー・エイジじゃないって言うなら、誰がニュー・エイジなんだよ！ 浅田彰、ボケきってるな。 「ワトソンの本には面白いディテールもいっぱい出てくる、そもそも学術書として書かれてるわけじゃないんで、内容を鵜存みにせず、メタファーとして受け取るかぎり、面白いんじゃないかな」？ 「科学じゃなくてファンタジーだからＯＫ」ってこと？

[a-lex666]

あ～この画像の噂の真相持ってたなぁ

[hokuto-hei]

『ポスト・モダン思想自体がニュー･サイエンスと大して変わらないインチキ』「智の欺瞞」とか読むとそう思うよね。

[mobanama]

"ま、ポスト・モダン思想自体がニュー･サイエンスと大して変わらないインチキだったんだから、別に意外じゃないか"そうね。

[VodkaDrive]

科学者が科学について書いた本をメタファーだと思う人間がいるのだろうか。それも、「学術書ではない」と言う理由だけで。当然、私はメタファーだとは思わず、ワトソンはトンデモだと解釈した。

[woykiakes]

浅田氏の態度は「騙されるやつがアホ」で一貫しているとも言える

[takanofumio]

いろいろと保留。

[ublftbo]

学術書じゃないから・・・てな言い方をする人は結構いるけど、それはあなた達が学術書か否かを判断出来ると認識してるから言えることでもあるよね、みたいな。