![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/52ffbe359eea5cbfd42015c2cc09da913a24e5ad/height=288;version=1;width=512/http%3A%2F%2Fagora-web.jp%2Fcms%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F06%2Febb0ec38c18399d424d38225d50022dd.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
食べログの書き込みが裁判になる本当の理由 – アゴラ
飲食店の利用者が評価を書きこむサイト「食べログ」の内容について、投稿された店の経営者が削除を求め... 飲食店の利用者が評価を書きこむサイト「食べログ」の内容について、投稿された店の経営者が削除を求めて争いとなっていた裁判。最高裁判所は削除を認めないとする判決を出してニュースになった。 「食べログ」情報削除認めず 最高裁で判断確定 産経新聞 2016/06/02 この件は、一見すると、飲食店側はどのような書き込みがあったとしても、それを甘んじて受け入れるべきだという判決のように読めるが、そうではない。 裁判で争われたのは、「店舗情報そのもの」を削除するべきかどうかで、「個別の書き込みの内容」を削除するかどうかということではなかった。 これは実は大きな差で、根拠のない悪質な書き込みが何でも許されるというわけではないので要注意だ。 裁判で争われたものは? 裁判では、訴えた飲食店側から「いつ、いかなる形で本件店舗の情報を発信していくかの自由を害され、原告の営業権が侵害された」との主張ながされた。
2016/06/16 リンク