「人権」を「思いやりの心」にすり替えてはいけない～人権週間に寄せて思うこと - Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ Ｃａｆｅ

秋原さんのおっしゃることは分かるつもりなのですが、今の状況で、人権は人間が生まれついて持つ人類普遍の権利であるという抽象的なことを説いても、難しいという現状があると思います。また、人権は権利獲得のための人類の不断の努力の成果といっても、（よく言われることですが）日本の場合、人民自らが獲得したものでないという事情もあります。ピンとこないということが、確かにあると思います。 こういうなかで、思いやりというのは、やはり有効な言葉だと思います。がれき受け入れの問題も、思いやりの強要以外にも別の問題（東北のすべてのがれきは穢れもの扱いされるほど危険なのか？ 本当に全国に分散させるのが有効な手段なのか？など）があって、また、思いやりの強要は、そんなに多くの人々の心を動かしていないのでは？とも思います。もちろん、思いやりの強要が一部の人の心を傷つけることはありますが、そういうことをする人は、この論法を用

[bogus-simotukare]

人権は「制度の問題」「社会構造の問題」であり「思いやりの心」には解消できないという話。ま、思いやりの話にすれば金がかからないからな（毒）

[tamanekosan]

行政の責任を個人に転嫁する手法。

[moronbee]

頭いい人達が意図的に"心の問題"にしてると見たほうがすんなり理解できる。

[sandayuu]

「生存権は権利だから侵害してはならぬが、生活保護費の受給は権利ではない。」と言ってる子は、お金がない人の生存権はどうすれば守られると思ってるんだろう。

[hayakuzaka]

人権は施されるものではない。

[myogab]

どんな言葉もそこで止まれば矮小化だし、踏み込めば入り口となる。「思いやり」が無ければ立法にも至らないのだから、その言葉は悪くない。ただ、思いやりは「施し」ではない。自分の事として思い至ること。

[unorthodox]

"これはともすれば、瓦礫受け入れ拒否を「自己の権利のみを主張している」ワガママだと非難したり、放射能汚染の安全性が疑問視される食品を買うよう無言の圧力をかけたりすることにつながりかねない危険があります"

[wkatu]

俺の周辺ではこういう理解をしてる人多いなあ。／思い起こせば俺も昔は似たようなものだったし、やはり教育の問題かなあ。

[y-wood]

全般は支持できます。でも冒頭の『瓦礫受け入れ拒否を「自己の権利のみを主張している」』は科学的知識が欠落したわがままだと思います。だから斜め目線で読んでしまいます。

[marinee]

『そもそも人権とは、権力によって侵害されてはならない人間の根源的な権利である、というのが歴史的に言っても出発点であり原点』