金銭的リスクがありすぎる日本の選挙は民主主義を阻害する - Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ Ｃａｆｅ

社会経験もない若造がちょっとテレビにでた位で、国政を目指すなんて勘違いしてます。 前の選挙だって誰も勝てないからと立候補者がいないところで民主党の風が吹いてでタナボタ式に比例で当選しただけ。 本当に国会議員になりたかったら社会人になって人脈を作るとか、市会議員から始めるとかしなきゃだめです。 自分の意志で、民主党止めて、自分の意志で何の接点もない 選挙区に来たんでしょ。 国会議員3年半やってるんでしょ。 こんな金銭感覚では国政なんてとんでもないですよ。 先日の衆院選で自民党が大勝してしまったせいか、ウヨウヨとウヨさんたちが涌いていますね・・・。ま、せいぜいここの百戦錬磨の論客の方々にメッタ斬りにされてPCの前で半ベソかけばいいでしょう。 さて、本記事に関する話題です。 わたしは、衆議院の選挙法を変えるとすれば、かつて参議院比例区で行われていた「全国を1区とする拘束名簿式比例代表制」で、かつ

[suzu_hiro_8823]

諸外国と比べるときは、その国民の「政治」に対する総合的な意識も合わせて考えないとねぇ…日本は政治の世界に上がる"殿上人"と"庶民"とに壁がある、しかし例にあるスウェーデンはクラブ委員というノリに近いかも。