【改】検察審査会の小沢さん起訴相当の決定は不当（加筆修正・追記しました） - Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ Ｃａｆｅ

司法に市民感情が入り込むことで生まれる危険性に敏感でいなければならないことには同意します。 甲山事件では、検察の面子のために無力な市民が犠牲になりました。こういうこともあったと覚えておくことは、大事ですよね。 しかし、小沢一郎は無力な一市民などではありません。 殺人事件で逮捕されてしまった一般人は、外へ向かってマスコミを通じて自分の言い分を訴える道が閉ざされます。弁護士を通じて発信することはできるかもしれませんが、それはいたって細い声にしかなりません。 でも、現在の小沢一郎はそうではない。 小沢一郎は首相が味方ですと公言してくれている巨大与党の幹事長です。 釈明のために記者会見を開けば、報道陣が大勢取材に来る。自分の主張をテレビのニュースで派手に流してもらえる。また、検察側の主張を事細かにチェックして瑕疵があればそれを指摘できる法律の専門家が、マスメディア上で小沢一郎への嫌疑に関する疑問点

[atoh]

いつの間にか小沢さん有罪が決まったのかと思た。/小沢さんが説明責任を果たさないから裁判ではっきり問い詰めろよって意思表示でしょ。/まぁ”鳩ちゃんとの差は何っ？”てのはあると思うが。

[yomimonoya]

「司法における「市民感覚」は社会一般に通じる良識と悪しきポピュリズムとの諸刃の刃。 本当にやっかいで難しいものです。市民全体の見識を地道に高めていくしか他に方法はありません」

[buhikun]

id:ken409氏に同調/公訴権と実体審理の問題を混同してないか？疑問/嫌疑がなければ無罪判決を下せば良いと思うが。但し日本では実務が“精密司法”で、公訴提起≒有罪なので、一概には。

[ken409]

「疑わしきは罰せず」…これは刑事裁判において、「無罪」か「有罪」を判定する際の原則であり、今回のような「起訴」か「不起訴」かを決める際の原則ではないと思うが…。

[felis_azuri]

『「疑わしきは罰せず」 「有罪にするなら客観的な証拠に基づかねばならない」 いくら怪しげな絶対権力者であろうと、この最低ラインは譲ってはいけない』

[kojitaken]

これは良いエントリ。ポピュリズム政治の問題点をズバリ指摘している。こんな文章を書きたいものだと感心した。

[zakinco]

『犯罪として処罰に値するかどうかは、公判を維持できるだけの証拠があるかどうかで客観的に判断しなくてはいけません。けっして、証拠に基づかない推測や、主観的な感情だけで決めては絶対にいけないのです』