女性裁判員激怒！「レイプ犯が懲役６年は短すぎる！ 判例？んなもん糞喰らえ」：アルファルファモザイク

■編集元：ニュース速報板より「女性裁判員激怒！「レイプ犯が懲役６年は短すぎる！ 判例？んなもん糞喰らえ」」 1 セイゴ(アラバマ州) :2010/06/13(日) 13:31:37.11 ID:tUbu9hmO● ?PLT(12072) ポイント特典 裁判員裁判：女性裁判員が評議に不満 京都 京都地裁で１１日、強姦（ごうかん）致傷事件の裁判員裁判の判決があり、 判決後の記者会見で女性裁判員が、量刑判断の参考として評議で示された同種事件の一覧について 「過去の案件も大切だが、自分の意見を言えなくなる。これでは参加の意味がない」と批判した。 裁判員が評議へのあからさまな不満を表明するのは異例とみられる。 判決によると、横浜市青葉区の無職、寺館剛被告（６２）は０９年１１月、 京都府内のスナックで経営者の女性を殴り、性的暴行を加えた。懲役７年の求刑に対し、 量刑は懲役６年だった。

[neogratche]

Amazonこえーよｗ

[Louis]

こういう問題提起がバンバン出てくることからも、裁判員制度は絶対的に正しかったと思う。

[ysync]

即去勢しろと言いたいトコだが、冤罪と狂言の可能性まで考えて、再犯と被害者複数の場合は即チョン切れ。

[drlng]

レイプ犯は再犯率が高いのも考慮すべき。

[appletriangle]

レイプなんて現実世界で話題にするのはタブーくさいし、気張らずに話せる場所はいいな。あと、痴漢は死ね。

[Arturo_Ui]

裁判員は登録制にして、登録する前に罪刑法定主義etc.をはじめ法学に関する初歩的な講義の受講と、刑務所の視察を義務づけるべき。そこまでできる余裕のある人がなれば、公判を無闇に短縮化せずに済むはずだし。

[ardarim]

市民感覚の反映というのが建前でないのなら判例なんて参考にしない方がいいな。こういうのを目指してたんじゃないのか？

[ax740]

判例じゃなくて量刑相場じゃないの？どうでもいいけど。

[qnighy]

意見が簡単に通ったらだめだと思うが、こういう意見が出るのは裁判員制度の目的に適ってるんじゃないかな

[Ez-style]

強姦を重罪にしたければ刑法を改正するのが筋なわけで、裁判所じゃなくて国会マターじゃね。刑罰を立法の問題と考えない人がいっぱいいるのは、なんだかな。

[k-noto3]

極端に判例を変えてまで量刑を変えるべきではないと思うが、裁判員は意見を述べる場を与えられるべきだと思う。

[pakuncho]

こうなってこそ裁判員制度というものじゃよ

[daybeforeyesterday]

下級審において、それまでの最高裁判決を否定する判決が出され、それを最高裁が追認するといったある種、体制内におけるクーデター的要素は認められていた処、それでは不十分であるとして導入された制度では。

[usou_tuki]

逆に全く判例踏まえないのも怖いんだけどなぁ。同じ事件を起こして裁判員がAさんの時は懲役5年、Bさんの時は１０年とかになったらもう裁判なんか信用出来ない。個人的に裁判所は最も公平さが必要な機関だと思うけど…

[yP0hKHY1zj]

こういう意見を引き出すのが裁判員制度の目的だよね。

[animate]

被害側にしても加害側にしても、性犯罪は裁判員裁判になじまないのかもね

[toaruR]

不思議な事に、強姦殺人の方が強盗殺人より軽いんだよな。

[gyaam]

こういうことやるための裁判員制度じゃないの？

[proverb]

国民が十分満足する罰の最大公約数を求めるための裁判員制度じゃないか。「こんなんじゃ満足しねぇ！」て声が上がるのは実に正しい成果だろ。どこに批判の余地がある。

[type-100]

市民参加をさせるということは当然こういう事でもあるわな

[jt_noSke]

ふーむ

[amatanoyo]

そもそも日本は判例法の国ではないので、といっても最高裁の判断に沿うようにしているからなー。

[s-tomo]

id:steel_eel 見てどんな連続事件かと思ったら単独だった。これで10年だったら「懲役10年は短すぎる！」って激怒してそう。かと言って無期にしちゃうと連続犯でもそれ以上増やせれないという問題が。

[zyugem]

法律の存在意義や過去の前例を踏襲することは，本当の意味で人を社会（市民感覚（笑））から守ることだと思うんだがなぁ。

[jiaozi]

「判例」が市民感覚とずれると法に対する信頼性が失われるから、それを是正するのがそもそもの裁判員制度の導入目的のはず。だったらそれはしっかり主張すべき。

[frsatti]

やっと当初の目的に向かってきた感がある。そもそもが判例と同一事件など２度と起きるはずがなく、法律構成はともかく量刑まで合わせる必然性はない。

[kangiren]

じゃあ、何年だったらいいんだろう？

[imo758]

市民感情を容れて判例からくる刑の量の流れを修正しようというのが裁判員裁判導入の趣旨の一つなのだから、その点では女性裁判員の主張は真っ当。

[t_ommy]

裁判員裁判での懲役が重めなのは市民感覚での罪の評価だけじゃなくて、今の刑務所じゃ更生なんて無理だという気持ちと実感が大きい。再犯率とか刑務所での教育内容を考えると無理もない話だけど。

[steel_eel]

俺もそう思う。あと例え何百人レイプしても累積しなくて、頑張って『致傷』とか『強盗』とかで刑期のばすだけというのも微妙。あまり重くすると、『強姦致死』が増えるという話もあるけど。