マサチューセッツ工科大学（MIT）が示した長期間にわたる低線量被曝についての新しい見解「低線量の放射線被曝は有害ではない」

■編集元：ニュース速報+板より「【話題】マサチューセッツ工科大学（MIT）が示した長期間にわたる低線量被曝についての新しい見解「低線量の放射線被曝は有害ではない」」 1 影の大門軍団φ ★ :2012/07/05(木) 09:51:57.65 ID:???0 マサチューセッツ工科大学（MIT）の科学者たちによる新しい研究では、米国政府が原子力事故の際に人々が避難すること決める指標について、あまりにも保守的ではないかという考えを示している。 学術誌「環境と健康をめぐる知見」(Environmental Health Perspective) に発表されたベビン・エンゲルワード、ジャクリーン・ヤンチが行った研究によれば、複数のねずみに５週間にわたって自然放射線の４００倍の放射線照射をしたが、DNAへの損傷は観察されなかった。 現在の米国で採用されている規制によれば、自然放射線の８倍のレ

[shoot_c_na]

放射脳「ぐぬぬ・・・」

[daddyscar]

ねらーの方が冷静だな。

[mi0115619]

マサチューセッツ工科大学（MIT）が示した長期間にわたる低線量被曝についての新しい見解「低線量の放射線被曝は有害ではない」 アルファルファモザイク

[hyodo2000]

■編集元：ニュース速報+板より「【話題】マサチューセッツ工科大学（MIT）が示した長期間にわたる低線量被曝についての新しい見解「低線量の放射線被曝は有害ではない」」 1 影の大門軍団φ ★ :2012/07/05(木) 09:51:57.65 ID:??

[y-wood]

放射線被曝にLNT仮説を組み込んだのはより安全サイドの立場。遺伝子は修復しながらコピーしてるのだから閾値があって当然。

[utd_sn3781]

あれ、こないだ逆の研究結果発表されてなかったっけ？MITで

[kaerudayo]

ＭＩＴ名物の後出しじゃんけんで、泣きたくはないな。参考　http://blog.livedoor.jp/lunarmodule7/archives/2406950.html

[twisted0517]

MITの発表は東電の陰謀ってのはまだですか