【化学物質過敏症】NATROMの雑文はニセ科学 - 多摩幕府

NATROMを擁護する人に、博士号を取ったとする自称学者もいます。 自称学者はこのように彼を擁護しました。 病気の診断基準には誤診の可能性をできるだけ少なくすることが望まれます。 どの患者も、適切な診断と治療が受けられる様に、医療側は常に患者の立場になって改善をしていって頂きたいと思います。 一般論としては正しいんです。 しかし自称学者は重大な間違いに気づいていません。 NATROMはネットに雑文を晒しただけで、論文を発表したわけではないことです。 雑文をさも論文のごとく扱うことで、自称学者は自らの非常識ぶりを天下に晒しました。 学会に出ない雑文など専門家は相手にしません。 論文は複数の学者がチェック（査読）して初めて学会誌に掲載されます。 これが「学会に発表する」ということです。 NATROMの雑文は査読を通っていません。 同業者の批判を受けていない批判は、学会では取り上げられません。

[counterfactual]

「医学会を動かしたければ、学会に論文を出すしかないでしょ？」医学会は化学物質過敏症に対して懐疑的です。「学会に出せない異端の意見。」異端ではなく優勢な意見です

[ublftbo]

「学会に出ない雑文など専門家は相手にしません。」確実に自分にも返ってくるけどいいんだろか。/ 後、学会で発表することと査読付きの学術雑誌に掲載されることとはイコールではないのでは。

[NOV1975]

これ例の掲示板に書いてた人かな？執拗に論文書けって迫って新規性がない論文なんて書かねーよって断られてたｗ／で、つまり化学物質過敏症は医学会では相手にされてないでF/Aですかねｗ

[eurisko1]

私も本職だが、この件に関してNATROM氏を支持する。理由は氏の発言とこのブログ筆者の意見を読めば明瞭。自分の意見があるのならpeer review journalに投稿すればいい。公平に判断してくれるだろう。

[mujisoshina]

これは雑文というよりも雑な文

[iww]

権威がない＝偽物 という話

[narwhal]

"NATROMはネットに雑文を晒しただけで論文を発表したわけではないことです。雑文をさも論文のごとく扱うことで自称学者は自らの非常識ぶりを天下に晒しました" "NATROM真理教なんですよ、要は。自称学者は自らが科学から