Anonymity Providerの法的責任（予稿） - la_causette

本日、情報ネットワーク法学会にて、「Anonymity Providerの法的責任」について発表しました。下記はその予稿です。 第１ はじめに インターネットを利用した違法行為（犯罪行為や不法行為）は後を絶たない。 誰もが、誰の事前審査を受けることなく瞬時に情報を特定又は不特定の者に伝達することができるというインターネットの特性は、特定の情報を流布することによってなされる違法行為にはまさに打って付けである。 さらに、インターネットに関しては、情報発信者の匿名性を高めるサービスが数多く提供されており、これが違法行為を行うことへの心理的な障壁を著しく低下させ、悪辣ではない市民を違法行為へと誘っている。 また、情報発信者の匿名性が高まると、当該発信情報の送信防止措置を早期に講ずるなどして違法な情報流通による被害の最小化を被害者が図ることも困難となる。 情報発信者の匿名性はインターネットの本質では

[mind]

＜ iないしiiiの条件の満たされない状態を作出し違法情報発信者の匿名性を高めたAPは、利用者の違法行為による法的責任を負うか ――真面目にやるなら、銀行口座並の本人確認取締りが必要になりそう。

[z0rac]

もう少し考える必要があるが、初見では問題がある印象。かなり怪しいと思われる。

[NOV1975]

なんだかネット界って今までの現実社会と微妙に違う基準を求められている気がするんだよね。今まで法曹界が頑張って守ってきたものと矛盾しないようお願いしたいものです。

[suVene]

いまのNETじゃ難しそうだけど、頑張ってくださいとしか。/ 犯罪者⇒匿名を期待 する事を、匿名⇒犯罪者予備軍 の考え方に逆転させてるような考え方が(このentryでなく)見受けられるのが残念。