未成年者の判断力が一般に成人のそれに劣ることは議論の前提なのではないか - la_causette

touhou_huhaiさんから反論のトラックバックをいただきました。 しかし上記ブログのエントリーでは未成年の独立した人格を尊重していないに等しい、それが腹立たしい。未成年はあくまで二級市民であり、親や教師が判断する幸せこそが、最善の道だという原則に立っている。 「二級」という表現をするか否かはともかくとして，わが国の法体系は───わが国に限ったことではありませんが───「未成年者」については一般的に「成人」よりも判断力が劣ること（そして，それはやむを得ないことであること）を前提としています。何せ，国民であることには疑いがないのに選挙権一つ与えていませんし，原則として親権者の同意なくして法律行為を行うこともできませんし，婚姻だって制限されています。その一方で，年齢によっては刑罰法規に抵触する行為を行っても刑罰を課されることすらありません。 もちろん，そのような方針を転換して，年齢を問わず

[Quietworks]

http://b.hatena.ne.jp/entry/8309959 関連。“一般に劣る”からといって“一様に劣る”という訳でもない。個別に対応しなければならないものを一元的に管理しようとすると過剰規制になる。 -2011/01/20

[NOV1975]

この点に関しては全体的には同意。／全てを親に任せられるほど社会(というか構成員か)は成熟していないからね。

[orihime-akami]

いったい小倉さんはどういう社会を望んでいるんだね？未成年者の判断力は「強化されなければならない」し、成人の判断力＝「統治機構の」判断力でもない(むしろここがイコールだと怖い)はずだが。

[mohno]

まさに MIAU の問題点。ここで「表現の自由」は違うだろ、と。