出所のわからない一次情報を収集し公表することの意味 - la_causette

矢部弁護士がその開設するブログにおいて、「患者の暴力・暴言で退職した医療関係者、東京では２７３人」との記事を引用しつつ、医師または病院関係者からの実情報告等をいただければ、多くの人に問題の所在を認識してもらうのに有益だと思います。と言い始めました。 しかし、その種の「実情報告等」をネットの匿名さんから集めてみたところで、「被害の主体」兼「一次情報の出所」がわからず、従って、情報の真実性の検証をしようがないわけですから、さほど意味がある話だとも思えません。医師たちに有利な方向に向けて世論を歪めるために一部の医師たちが全くの虚偽の事例を作り上げたり大げさな表現をしたりするモラルハザードの可能性も否定できません。特に、複数の匿名さんが「共通の敵」を見いだした場合、この「共通の敵」に関しては何を言ってもよい（といいますか、どんどん話をエスカレートさせることが望ましい）と言うことになりがちであり、「

[ragey]

暴力患者を治療しないで死なせたら小倉秀夫みたいな奴に刑事告発される「と解釈せざるを得ません」．／その前に医の倫理として，そして人間として，皆治療を優先してると理解できない小倉氏の人間性が「疑問です」．

[yama_rena]

→ http://www.yabelab.net/blog/2008/06/08-230200.php

[BigHopeClasic]

矢部弁護士のコメント欄の空気を読めない、アンチ空気主義者の抵抗。そういうことを言っていると「日本の弁護士は無条件に素晴らしく」云々の意趣返しがどこからかとんできそう。

[mohno]

小倉氏も「自分が証拠」をやめるとよいでしょうね。

[NOV1975]

あの…意趣返しにしか見えません… ／報道の大量発掘とかされちゃうよ。http://d.hatena.ne.jp/NOV1975/20080608/p3#c1212915835に書いたとおり、ちょこっとググルだけでもこれだけ見つかりますし。