『盟神探湯』をやめたことによっても幾分かの真犯人を取り逃しているかもしれない - la_causette

捜査機関による被疑者の取調べ状況の全面録画や，捜査機関による被疑者の取調べへの弁護人の立ち会いを認めよという見解に対して，「そのようなことをしたら，真犯人を取り逃がしてしまうが，それでもよいのか」という反論がなされることがあります。 確かに，捜査手法のいかなる改善であっても，真犯人でない被疑者のみについてその処罰可能性を軽減するものでない限り，それにより「真犯人を取り逃がす」可能性を内包します。より端的にいえば，捜査機関の「ヤマ勘」があたっている限り，その「ヤマ勘」を排除する全てのシステムは「真犯人を取り逃がしてしまう」可能性を包含するものとなります。例えば，現行憲法下では，自白のみを唯一の証拠として被告人を有罪とすること，並びに，自白をとるために被疑者を拷問することは禁止されています。従って，拷問の結果得られた自白調書のみに基づいて被告人を有罪とすることは許されていないのですが，これとて

[ssuguru]

もっと分かりやすく言えそうな気がするけど、やろうとすると難しい。

[mustelidae]

常識的にみて犯人っぽい人を逃がしてしまう、というのが批判側の言いたいことだろうから、ヤマ勘や盟神探湯を持ち出すのはややアレか。ただ、刑事訴訟の証明ルールが厳格なのもその“常識”が怪しいからであるし。

[bunoum]

捜査機関の「ヤマ勘」は、的中率において、まだ、その域に達していないと…

[mohno]

「司法取引」＜これの引き換えは“可視化”なく“弁護士立会い”では？　これを全否定すると“被疑者のための弁護士”という存在を否定しかねないと思うのだけど。

[zakinco]

『捜査機関側としては，常に「冤罪を生み出す余地」を残しておいた方が望ましいということかもしれません』

[ncc1701]

「そのようなことをしたら，真犯人を取り逃がしてしまう（場合もある）が，それでもよいのか」なんでカッコ内を省略してんの？　↑最後の一文のバイアスがすさまじい。