米国裁判例に見る「誘導尋問」 - la_causette

2004年から2005年にかけてAILA Asylum Committeeの議長を務めたこともあるDavid L. Cleveland弁護士が，「What Is A Leading Question」という文章を公表して，何をもって誘導尋問とするかについての米国の裁判例を整理しています。そので引用されているUnited States v. Durham, 319 F.2d 590, 592 (4th Cir. 1963)では，Wigmoreの「証拠法」を参照しつつ， The essential test of a leading question is whether it so suggests to the witness the specific tenor of the reply desired by counsel that such a reply is likely to

[Nazo_Gen]

実は少数孤立しているのは，もう誰だか皆さんご存じのとおりだと思います。

[hascup]

「そので引用されているUnited States v. Durham, 319 F.2d 590, 592 (4th Cir. 1963)では，Wigmoreの「証拠法」を参照しつつ」とはどこの部分でしょうか？具体的に特定しないと趣旨不明のウイグモア誤引用となります。

[ChimeraJpn]

＞http://motoken.net/2009/06/26-121205.html#entry-2694

[ncc1701]

前からブログ主の主張は「あれは誘導だけど問題ない」と「あれは誘導じゃない」が交錯している。ブログ主の英文引用は和訳なしか自己要約が多い。法律家なら正確に逐語訳を提示してもらいたい。

[wataru-ishizuka]

論旨や和約がおかしくないか？ http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/3910/1236552287/1863-1684

[zakinco]

「法科大学院構想の是非が論じられていた際に，少数孤立説を教えたがる教員をどうするのかという議論があったことが思い出されます」