発言の匿名性を守りたい人こそがすべきこと - la_causette

ネットでの匿名発言の価値を貶めているのは，発言の匿名性を濫用して私的制裁等に利用している人たちと，それを黙認し容認しているネットサービス提供者です。だから，ネットでの発言の匿名性を守ろうと思ったら，むしろ，ネットサービス提供者に対し，匿名性の濫用を規制しまたはその濫用により第三者に生じた損失を補償するシステムを採用するように突き上げを行うべきなのです。しかし，ほとんどの匿名性擁護論者は，ほぼ一様に，被害者にその被害を甘受することを求めるのみです。これこそが，「匿名・実名」論争が何度も繰り返される理由です。表現の匿名性が高く保障され続ける状況下で，匿名性を濫用して他人に私的制裁を加えた者が相応の責任を負う社会が実現する可能性が全く見えてこないのです。 そういう意味では，発信者情報開示請求訴訟で敗訴してもこれに従わない西村博之さんに抗議すべきは，匿名発言の価値を認めてもらおうという人々の側なの

[NOV1975]

id:ncc1701 いや、それはちょっと違って荷物検査はしてもいいけど「荷物検査で安全だった本名～さんお通り下さい」「本名～さんコーヒーをどうぞ」という空港や機内はイヤなだけかな。

[kenjiro_n]

よくわかんない。/イタズラ犯行予告の件をかんがみるに腑に落ちたがひろゆきについての話が出るのはやはり分からない。

[mujisoshina]

一理はあると思うが、まあお互い様ですね。/逆に実名論者がすべきことは、実名のリスクについての現実的な評価と、実名化未満の方法ではどこが不足なのかを、偏見を排除した視点で論じることではないでしょうか。

[F-SQUARE]

もうこの人は実名化の剣なので何言っても仕方がないよ。手段がただやりたいことにしかなっていない

[wataru-ishizuka]

憲法刑法学者の大多数は，現実社会であれネットであれ表現の自由への規制には慎重で，匿名というだけ，過度の広範性を有するＬＲＡ違反の規制は無効でしょう。

[mgkiller]

「みんなであいつらをハブろうぜー」って話ですか。そりゃ認められませんわなあ。

[OguraHideo]

「テロやハイジャックをする気がない俺たちまで空港職員が強制的に荷物検査をするのは怪しからん」というレベルの批判が多いですね

[fukken]

匿名の人に、（世間的には匿名なまま、裏でこっそりと）社会的な責任を取らせる「管理人」的な役割がないと、匿名発言は無責任なままであり続ける云々//何を補償すべきかの線引きだよね。犯罪行為は責任を取らされる

[te2u]

発言の匿名性を守ることとひろゆき氏の訴訟に対する態度との関係はまったくわからない。/実名でも私的制裁が許されるわけなかろうに。/過保護的発想。

[zakinco]

「ネットでの発言の匿名性を守ろうと思ったら，むしろ，ネットサービス提供者に対し，匿名性の濫用を規制しまたはその濫用により第三者に生じた損失を補償するシステムを採用するように突き上げを行うべき」

[TakamoriTarou]

空港職員が「俺が知らん客は犯罪者。我々は被害者なので犯罪者が相互に検査しろ」的何か。無関係な人に責任あるかのようなレッテル貼り行為は止めるべき。匿名で十把一絡げだが彼ら決して同じではなく連帯責任もない

[ncc1701]

id:OguraHideo<みんなはね、機内で銃持ち出した奴を機外放出して警察署に落とす仕組みがあれば荷物検査は要らないって言ってるわけ。その程度の読解力もないの？　その例え、とことん「匿名＝犯罪者」だねえ・・・。

[otsune]

ekkenさんあたりが指摘する「真っ当な批判・反論」を「匿名を利用した私的制裁」とわざとごちゃ混ぜにする芸風で何年も経過したので、そろそろ新しい論理展開が欲しいところ

[mohno]

早熟の天才を大切に思う人は、マジコン製造者が違法複製できないような技術を取り入れるよう抗議すべきなのです。