泥のEM団子は環境を汚染するゴミ？ 海や川の水質浄化、生態系復元のウソ

本格的な夏の到来を告げるような青空が広がった7月15日、海の日。日本各地の海岸や河川などで、海川に向かって泥を固めて乾燥させた、団子のようなものを投げ込む人たちがいた。遊び盛りの子どもたちばかりではない。いい年をした大人たちも子どもと一緒になり、泥団子を海や川に次から次へと投げ込んでいるのだ。 彼らが投げ込む泥団子は、それだけで海や川の水質を浄化し、生態系を復元するといわれているものだ。そんなことが本当にあり得るのだろうか？ 謎の泥団子の正体は、一体なんなのか？ EM団子は投げ込むだけで生態系を変える？ イベントで、子どもから大人まで、嬉々として海川に投げ込む泥団子。一見すれば、ただ海や川を汚しているだけにしか見えなくもない。だが、彼らは海や川の水質を改善しようと一生懸命に頑張っているというのだ。 彼らが投げ込んでいるのは「EM団子」だ。もともとはEM菌（Effective Microor

[powerbreathing]

六本木博之氏の記事。ビジネスジャーナルに乗る意味は大きかったですね。藤沢メダカとＥＭ菌 togetter.com/li/532280 のエピソードを引用していただきました。有り難うございます。 #EM菌

[OSATO]

　「目的は手段を正当化しないし、ましてや目的の崇高さだけで環境が浄化できるなどと考えてはいけない。」＜拍手。ぜひマスコミに向けても発信してほしいです。

[pao2cafe]

このEM運動、どこかでお金が流れているのかねぇ？

[zyugem]

この「いまだ実証されていない」という将来の可能性への留保も捨て去る時期に来ていると思う。

[NATROM]

ビジネスジャーナルのEM批判記事。「環境に対するEM菌の効果は、いまだに実証されていない。だが、その状態のまま、EM団子関連のイベントは、各地の環境ボランティア団体や一部の教育関係者の間に広まっている」。

[ripple_zzz]

最後の〆がドヤってるがそれブーメランやけどな、でもサイゾーにしては良記事だこれ。疑似科学ネタは良質な安全地帯があるってことだなー(そんだけ疑似側が酷い)。

[sato0427]

こういうのってどこで金発生してんのかな？情報商材ばりに使用権売買とか？ 環境問題だけで、これだけ動員できるわけないよね。

[hyolee2]

当時沖縄大学農学部→沖縄大学に農学部はない。/すでに日本以外にも広がりだしている

[ASHIASHI]

富栄養化してるところに有機物入れて良くなるわけが無い。自分の頭で考えないとこうなる。ペットボトルキャップ集めも基本的に同じ。

[mereco]

「環境浄化には科学的な検証が不可欠だ。たとえどんな崇高な理念をもって行った活動であっても、手段が間違っていたら、その結果は最悪なものにもなりかねないのだ」

[cess]

2013年9月3日

[amose121209]

泥のEM団子は環境を汚染するゴミ？　海や川の水質浄化、生態系復元のウソ｜ビジネスジャーナル @cyzo

[deep_one]

「それよりもむしろ、河川の浚渫やゴミ拾いなどによる周辺環境の浄化などのほうが確実な効果が期待できる。」

[hara19]

入り口も出口もない閉鎖水系にEM団子のような有機物投入したらどうなるか素人にもわかる話。富栄養化→酸欠→大量の死。分解されればいいって話ではないし富栄養化した環境では逆に生物の多様性は減る。

[imadesiyo]

浚渫は金がかかるし、ゴミ拾いでヘドロは防げない。ＥＭをとの要望を受けて提供されるようになった。投入された活性液や団子により、川や湖沼の底で小さな生きものが増え分解されるのだ。事実でない記事はどうかと。

[nanagami]

泥のEM団子は環境を汚染するゴミ？　海や川の水質浄化、生態系復元のウソ | ビジネスジャーナル

[kamezo]

六さん（の中の人）GJ

[mohri]

「疑似科学問題に詳しい菊池誠・大阪大学サイバーメディアセンター教授」（それはそうとここってサイゾーなのか）

[ichiharu12]

いい記事だとは思うんだけど、批判記事ってもとから懐疑的に見てた人以外にもちゃんと読まれてるの？って疑問が拭えない。

[Asay]

『目的は手段を正当化しない』。一見いいことに見えて、それが善意に基づくものだとしても、効果があるかはまた別の問題だ。

[geographical]

泥のEM団子は環境を汚染するゴミ？　海や川の水質浄化、生態系復元のウソ（1/2） | ビジネスジャーナル

[kako817v002]

良記事

[salmo]

ぶっちゃけ菊池氏に環境保全を語らせるのはちと危ういので、水質や生物の専門家が出張った方が良いと思うよ。僕は過去の経験・体験から環境問題における菊池氏をあんまし信用してない。

[lets_skeptic]

渋研Xの六さん？亀さんじゃないのか。

[satohu20xx]

ゴミ拾うほうがいいんだろうけど、泥団子投げ込んで自己満足を得られるならそっちを選ぶのが人間でしょ。

[amino_acid9]

科学的な検証も重要だけど、金の流れも調べたほうが社会への訴えとしてより効きそう

[kirifue]

「目的は手段を正当化しない」＞これ。鵜呑みにせず、科学的に証明しないと。 #科学 #環境

[kissuijp]

「地道な作業を避け、EM団子投入だけで環境浄化が可能だと考えるなら、いささか虫のいい話」

[bventi]

良いことしてるつもりがむしろ環境不可を増やしてるとか、よくあるっちゃよくある話だけど、これだけ否定的な話がいっぱいある中で俯瞰して判断できないってのは新興宗教と同じだな。

[yajifun]

よく見かける「シャボン玉せっけん」がEMで商売しているのは知らなかった。教えてくれてありがとう。 http://www.shabon.com/lp/em2012/

[na23]

地元でもボランティアと称してEM使ってなんかやってる。

[You-me]

PSJ渋谷研究所Xの中の人のお仕事でいいのね

[tenchikometen]

こうやって単発的に批判記事が出ても、まだまだ、EM信奉者の運動は続きそうですね。

[sgtakeru]

EM団子は有機物の塊。効果がわからない。

[ROYGB]

泥団子に効果は無いけど、実害もたいして無いような気がする。

[gazi4]

2008年記事　県が初の見解「ＥＭ菌投入は河川の汚濁源」http://web.archive.org/web/20080318185807/http://www.minyu-net.com/news/news/0308/news3.html

[agrisearch]

菊池誠教授への取材記事だが、受け売りだけでなく各県の試験結果のリンクもほしかった。例えば→http://d.hatena.ne.jp/warbler/20130903/1378217975 ／「琉球大学」にもう訂正済み