記事を無料で見せると、やっぱり損をする？ : 歌田明弘の『地球村の事件簿』

ウォールストリートジャーナルを手に入れたマードックは、 サイトの無料化を主張したが、説得され、課金に同意した。 言いだしたら聞かなさそうなボスが納得したのはなぜか。 ●記事アーカイヴ公開で利用者増をはかる米メディア ニューヨークタイムズは、苦しい決算発表をして投資格付けが大幅に下がり前途が危ぶまれるといったことを書いてきたが、この新聞は、自社のことも含めた新聞の末路を記録に残していくつもりなのかもしれない。いろいろな角度から記事にしている。 前回書いたように、ニューヨークタイムズは有料課金を大幅に縮小し、１８５１年から１９２２年までと87年以降の記事に無料でアクセスできるようにした。こうした記事アーカイヴによってどれぐらいアクセスを集めることができ、お金になるのか。 今年３月の記事「ウェブのためにアーカイヴのホコリを払う」によれば、「スポーツ・イラストレイテッド」誌のサイトは、ヤフー・スポ

[nagaimichiko]

歌田さんらしい視点。いつもながら素敵です。

[kkbt2]

うーん。無料で来る貧乏人には広告する価値がないという話？もしくは、無料で来るような程度の関心であれば広告は見ないという話か。難しいなあ。

[kurima]

どの数字に重きをおいてサイトを運用するかが問題か。UUでもなくPVでもなく、別の何かが必要なのか？