学者じゃないから御用じゃないヾ（ ・∀・ ）ﾉﾞ くねくね科学探検日記

オレは学者ではないので、御用と呼ばれることもなく。 しかし、オレは今回の福島の事故による放射能汚染については、心の底から全くこれっぱかりも体に害があるとは思っていないのね。 理由は単純で、この現実の歴史の中でもっとも事実に近づくことが可能な広島・長崎の被爆者による徹底的な調査でも、１００とか２００ミリシーベルト以下は、ノイズに紛れて全く被曝してない人との違いが検出できないってことにつきる。 そんなの、一人の人間のたちばからすれば、認識不可能なことで、事実上害はないことと変わらないってことだ。 今回の事故では、１年間その場所に住み続けると２０ミリシーベルト越えちゃう場所はみんな立ち退いているから、１００ミリなんて量を被曝する人なんていないわけね。（原発で作業してる人は別）１年住み続けて２０に行くような場所の人も、何ヶ月かで立ち退いたので、１０ミリまでいく人すらいないと思う。 もちろ

[mobanama]

どっちかと言うと普段と逆方向のコメントだが、そんな半可通な理解を垂れ流すのは大いに問題だと思うぞ。危険厨とレベル自体は大差ない。

[NOV1975]

言いたいことはわかるよいいたいことは。でも根拠はカンと言われてるのと大差ない。このノリでなら影響あるよ論も簡単にかけるし。

[Dursan]

この広島・長崎のデータが本当かどうかはおいらにはわからない。でも、急速停止派の人からヒロシマ・ナガサキのデータを根拠にした論がもっと一杯出ててもいいと思うんだ

[shibusashi]

全部読めてないし専門知識もないが，児玉龍彦先生の説明を参考までにどうぞ→http://www.youtube.com/watch?v=09YWFB5prVQ&feature=mfu_in_order&list=UL

[mojimoji]

「つまり、がんで死ぬということは、他の病気では死ににくいということで、若いうちに放射線を浴びたほうが、色々な病気のリスクから逃れられるって事になるのでは」、この発想はなかったわｗ

[k-takahashi]

『オレは学者ではないので、御用と呼ばれることもなく』　いつものノリのエッセイ。ただ、この問題については、引用をちゃんとした方がいいと思う。

[Harnoncourt]

もうちょっと勉強して、「科学的に」書いてほしいです。あと、核種によって影響度合いが違うことも重視すべきです。

[maturi]

あやうい

[aggren0x]

相変わらずよく書けていらっしゃる。しかしこれ、どれくらいの人が見てるんだろう。