エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
エフセキュアブログ : コモディティ化 vs. 特殊化
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
エフセキュアブログ : コモディティ化 vs. 特殊化
コモディティ化 vs. 特殊化 2012年06月21日23:07 ツイート sean_sullivan ヘルシンキ発 by:ショーン・... コモディティ化 vs. 特殊化 2012年06月21日23:07 ツイート sean_sullivan ヘルシンキ発 by:ショーン・サリバン Wired誌でミッコが、Flameに関する見解を述べたコラムに対し、新たな反論が寄せられた。今回はBruce Schneierからのものだ。 ミッコの議論に対するSchneierのまとめは以下の通り: 「彼の結論は単に、攻撃者(このケースでは軍事情報機関)の方が、商用レベルのアンチウイルス・プログラムよりも優れている、ということだ。」 しかしSchneierはそれを信じていない: 二、三、指摘がある。 第一に、軍のマルウェアがおそらくゆっくりと、そしてひっそりと拡散するということに関して。それは相対的なものだ。最も「非軍事的」なマルウェアである「Conficker」などと比較すれば、実に静かだ。そうあるべき分だけひっそりしている。 第二に、実際…