「景気対策」は有害無益である - 池田信夫 blog（旧館）

福田首相の後継として麻生太郎氏が本命らしいが、私は彼が首相になることには反対だ。その理由は、彼が地底人を経済顧問にしているからだ。リチャード・クー氏は「不況のときは、戦艦大和でも何でもいいから巨額のバラマキをやれ」という、半世紀以上前の素朴ケインズ主義をいまだにとなえている。こんな政策をとったら、日本経済も財政も破綻することは明らかだ。 同じ理由で、いま政府がやろうとしている「総合経済対策」も税金の浪費である。今週の『週刊東洋経済』の「不確実性の経済学」特集（私も原稿を2本書いた）で、小島寛之氏も書いているように、こうした時間非整合的な政策は、消費者の期待形成や企業の戦略を混乱させ、結果的には何もしないのと同じことになる（インフレだけが残る）。最近の経済学が明らかにしたように、消費者や企業の行動を決めるもっとも重要な要因は心理だから、それを勘案しないで物量だけで経済が動くと考えるのは時代

[arrack]

はやくアメリカに言いにいけば？海の向こうはガンガン救済してますよ。そうこう言ってるうちに日本のほうがヤバくなってきましたけどね

[Baatarism]

「ケインズ的な景気対策は、企業の破綻を阻止することによって、こうした発見過程としての競争の機能を破壊するのである。」　不況は新規参入を阻害して競争の機能を破壊するんだけどね。w

[luke_randomwalker]

クルーグマンは、中央銀行に手段が無いとは言ってない（というか、中央銀行がその気になれば必ずデフレから脱出できる）と言ってるわけだが

[isrc]

日本が「失われた10年」のトンネルを抜けても成長軌道に乗れない最大の原因は、バラマキ政策で市場のフィードバック機能が破壊され、生産性の低い古い企業が生き残って新しい企業をcrowd outしていることにある

[fromdusktildawn]

ぼくは、リフレはすべきだと思うし、この記事はリフレ派の人とは対立する主張だが、それに「シバキ主義」というレッテルを貼って思考停止するのには、同調できんな。

[T-norf]

周期的な不況への対策で、一時的なオーバーシュートを防ぐ意味ならば景気対策も効果はあるんだろうけど、長期で見れば有害だと思う。金利も0.75→0にしてもあまり効かないし、国際的にみても害が多い。手詰まりだ。

[atoh]

「消費者や企業の行動を決めるもっとも重要な要因は心理だから、それを勘案しないで物量だけで経済が動くと考えるのは時代錯誤」ここまではわかった。

[BUNTEN]

(?)シバキ主義者池田氏の本領発揮的エントリー。(インタゲ付き金融緩和を含む)景気対策をすべきではないという考えは、控えめに言っても俺の勤労権を奪うものなので反対を表明しておく。

[daruyanagi]

全面的に賛成。でも、今の日本に破壊のあとの創造があるのか？　銀行は新規融資の審査能力ないし、直接金融は成熟してないし...