情報社会の倫理と法 - 池田信夫 blog

今度のネット規制事件は「情報社会の倫理」とは何かを考えるいいきっかけだろう。まったくの自由放任で秩序が維持できないことは明らかだが、では自主規制で「倫理」を教育すれば秩序は維持できるのか。 これは法哲学では古い問題で、本書も少し紹介しているように、道徳をいくら教え込んでも、罰則がなければ実効性はない（だから「道徳教育」にはほとんど意味がない）。法哲学の標準的な理解は、ヘーゲル以来の「倫理の実体は、主観的な意見を超えて社会的に存在するルールと、違反を制裁するメカニズムである」というものだ。これは経済学も同じで、enforcementのない約束やモラルには意味がない。 しかしenforcementは、実定法には限らない。人類の歴史の圧倒的大部分では、それは共同体の暗黙の掟であり、英米では慣習法だ。それでも掟には「村八分」というペナルティがあり、慣習法には司法という第2次ルールがあるが、サイ

[riywo]

罰則をどのようにするかが難しい．バーチャルな罪をリアルで罰するのも違うのかもしれない．ともかく罰則が無いのは問題だよね．

[mallion]

『しかしenforcementは、実定法には限らない。人類の歴史の圧倒的大部分では、それは共同体の暗黙の掟であり、英米では慣習法だ。』『サイバースペースの自主規制には、そうしたメカニズムがない』

[sarutoru]

米国には児童インターネット保護法

[ryozo18]

"まったくの自由放任で秩序が維持できないことは明らか"わかります、先生のブログは自由放任ですもんね

[BUNTEN]

「２ちゃんねる」「は偽悪的なほど人気が集まる。」またこれか。2ちゃんねるには確かにバカもいるけど、あれだけ巨大(世界最大の掲示板群らしい)だと、全部クリーンに保てるはずもなく云々。

[hasenka]

「猥褻物頒布罪」これって国が市民を信用していない、どうせちゃんと管理なんかできないくせに（そして子供に出回ってしまう）という意味ですね。