幸せって何だろう - 池田信夫 blog

経済学では100年以上、人間の幸福（効用）は財の消費量の増加関数だと仮定してきたが、この命題は一度もシステマティックに実証されたことがない。そもそも一意的な（合理性の公準をみたす）効用関数が実際に存在するというデータさえない。行動経済学の実験は一致して、そのような効用関数は存在しないと証明している。20年にわたる大規模な医学データも、他人の幸福が自分の幸福に大きな影響を及ぼすことを示している。 本書によれば、BBCは「幸福とは何か」というシリーズを2度も放送し、経済学が幸福の基準にしているGDPは、個人の心理的な幸福とまったく一致しないという多くのデータを紹介したそうだ。これは以前の記事でも書いたように正しい。GDPは、他に広く使われて信頼できる指標がないから使われているだけで、特に情報財についてはミスリーディングな指標である。 たとえばNTTの固定電話収入は1996年には5.7兆円だ

[starpos]

GDPのような分かりやすい「指標」は、それがカバーできる事実とできない側面を理解してから解釈しないと危険だよね。

[hengsu]

此の本は読もう。でも、コメントに経済学で幸福が測れるかどうかなんてあったけど、みなの幸福を追求するために経済学があるんだろうが。

[abibaba]

Q:幸せって何だっけ？/A:ポン酢醤油はキッコーマン。

[castle]

「医学データも、他人の幸福が自分の幸福に大きな影響を及ぼすことを示している」「GDPベースではマイナスだが、消費者は幸福になる。だからGDPとは別の指標を考えないと、情報社会の幸福を計測することはできない」

[chintaro3]

こういう話をどんどん盛り上げてほしい

[mohno]

なんか「経済学って元々胡散臭い学問なんだな」と思わせるだけという気がするが。

[takahiro_kihara]

”経済学では100年以上、人間の幸福（効用）は財の消費量の増加関数だと仮定してきたが”そんなの明らかに、仮定が間違ってるやないけ。cf.http://d.hatena.ne.jp/takahiro_kihara/20081111

[koitigarbha]

経済学の限界

[s-hino]

《資本主義社会の利潤は、競争によって鞘が消滅するまでの過渡的なレント》するりと飲み込める理屈

[fromdusktildawn]

実質GDPの計算方法の改良でなんとかなる話と、計算方法の改良では対処不能のもっとやっかいな問題を分けて議論しないとまともな議論にならないと思う。

[tencube]

資本主義社会の利潤は、競争によって鞘が消滅するまでの過渡的なレントだから、インフラが効率的になり市場が競争的になると、企業の創造する価値はすぐ消費者に移転され、利潤はゼロになる。

[katow]

GDPはあくまで飢え死にしそうかどうかの尺度と割り切れ、ってことですか。

[SiroKuro]

記事とは殆ど関係ないけど、幸せは「心の底から幸せだと思えることが幸せ」だと思うよ。

[jummai]

『経済学が幸福の基準にしているGDPは、個人の心理的な幸福とまったく一致しない』

[BUNTEN]

社会的動物である人間の幸福感が他人との関係によって大きく影響されるのは当然であるが、その種の幸福の総量の増大を政策目標にするのは無意味だろう。GDPはやはり、政策策定に最も使える指標の一つなのだ。

[tweakk]

「資本主義社会の利潤は、競争によって鞘が消滅するまでの過渡的なレントだから、インフラが効率的になり市場が競争的になると、企業の創造する価値はすぐ消費者に移転され、利潤はゼロになる」

[proto_jp]

資本主義社会の利潤は、競争によって鞘が消滅するまでの過渡的なレントだから、インフラが効率的になり市場が競争的になると、企業の創造する価値はすぐ消費者に移転され、利潤はゼロになる。それはGDPベースではマイ