IPv6 - 池田信夫 blog

総務省の委託でインテックネットコアなどが調べたIPv6の普及度調査の結果が、ウェブサイトに出ている。それによれば、図のように、v6のトラフィックは2002年の2.5％をピークとして減少し、今年は0.1％にも満たない。 RFC2460（v6の基本仕様）が出てから8年たってもこういう状況では、もう「次世代のアドレス体系」ではありえない。WIDEでも最近は「v4をv6に置き換える」という表現をやめて「v6を普及させる」としているようだ。v6はローカル・アドレスと割り切れば、それなりの用途はある。v4サイトから見えないぶん、安全だというメリットもある。 Windows Vistaには、出荷時からv6のアドレスがつく予定だが、これは混乱のもとになる。NTTやIIJなどの一部のv6専用サービス（閉じたネットワーク）で、すでにv6のアドレスをもっているユーザーは、1つのホストに2つのグローバル・アド

[yetanother]

2006/04/23 論旨は2007年とほぼ同じ。枯渇問題ではなく、補助金の馬鹿馬鹿しさが主題。

[buru]

池田氏によるIPv6不要論。コメント欄でも正面からIPv6ダメ論を展開している人がいるが、正面からのIPv6否定派の話しも聞いてみたい。

[kuenishi]

>1980 年代以降、日本政府が補助金などによって支援したハイビジョン、キャプテン、

[agx]

ip4と6が独立してるのはともかく、アドレス枯渇はあり得ないという論文は知らんかった。NATを使ってのことだろう。

[jiangmin-alt]

"説明したら、審議官が「それは本当か」と驚いていた。こんな初歩的なことも知らないでv6に100億円以上の補助金をつける無謀さには、こっちが驚いた"

[dankogai]

cf. http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/50467223.html

[monolith]

v6とv4の非互換性に驚く審議官．でも100億の予算はつく

[J2kawa]

"「v6はv4と完全互換ではない。v4のサイトからv6のアドレスは見えない」と説明したら、審議官が「それは本当か」と驚いていた。"