就職氷河期世代にとって「財政のカット」がなぜ望ましくないのか？ | 金子洋一「日本経済の再生をめざすブログ」

「消費者法ニュース」で連載４稿目の掲載号が既に４月末に発行されています。消費者法ニュース編集部のご厚意でブログにアップするご許可をいただきましたので転載します。この機会に「消費者法ニュース」のご購読もよろしくお願いします。なお、これまでの連載分は「消費増税をめぐる２つのインチキ」、日銀が仕事をしなかったから円高不況が起きた、アベノミクス完全否定論は正しいのか？です。 １．現政権は弱者への配慮に欠ける アベノミクスについて私は、「金融政策はよくやったが、財政政策はプライマリーバランス黒字化の誘惑にかられ消費増税して初年度以外は緊縮財政となってしまった。雇用は伸びたが、低所得者や就職氷河期世代など経済的弱者への所得再分配の観点が弱いことが大問題」だと考えています。10%への消費税増税が決定されたとの報道がなされています。それが正しいとは思えません。特に、過去の政府の政策判断のミスの最大の被害者

[pon-zoo]

“「財政のカット」は生活に密着した予算からカットしてしまう”ほんと、この人が日本会議と最初から無縁だったら、民主党がもっとこの人に経済政策を任せていたら、歴史にifは禁物だけど、悔やまれる。

[makoto15]

「子や孫にツケを回すな」というスローガンが、実質的に教育子育てへの予算カットをも意味することから、財政のカットが逆に子どもたちから可能性を奪い、結果的に「子や孫にツケを回す」政策

[kiyo_hiko]

“企業の利益が3.5倍” 2013年ぐらいからドカンと伸びたすごいなアベノミクス。

[lont_in]

支持

[cider_kondo]

タイトルからは想像できないぐらい幅広い話だった。連載の他の回は分かりやすいタイトルなのに、なぜこの回だけ…？（単に『「財政のカット」がなぜ望ましくないのか？』で十分と思うんだけど。媒体的にも、うーん？