『反原発派はマイカー全廃に賛成を』に対して、次のように考えればスッキリする。 : 座間宮ガレイの世界

刺激的なタイトルの情報がありました。この記事の主張する箇所は以下。 『「こどものいのちを守れ」と叫ぶ人が、原発事故を政治利用しているのではなく、本当に子供たちの生命を心配しているのだというなら、そういう人は漏れなく マイカーを保有していないと信じる。そして、「マイカー全廃」という私の主張に賛同してくれるはずだ（マイカー全廃は半分皮肉だが、半分本気で考えてい る）。』 引用元：反原発派はマイカー全廃に賛成を - フリーライター宮島理のプチ論壇 since1997 - BLOGOS（ブロゴス） 著者の宮島氏が賛同してほしがっているので、あえて賛同した上で考えてみます。 私は「反原発」で、「脱原発」です。宮島氏が今、クルマのリスクを主張することに違和感がありますが、これに ついてスッキリしておきたいので、子どもにもわかるようにできるかぎり簡単な言葉でスッキリ伝えることに挑戦しようと思います。長く

[Gl17]

原発廃止という強い社会的要請に対して、どこにも要請のない「クルマ廃止」を強引に抱き合わせさせるのはなあ。そこを抱き合わせみたいに言い立てるのは只のサボタージュだよね。

[ruletheworld]

議題設定に欺瞞があると断じれば済む話。本当にマイカー撲滅が目的とする論点なら、反原発を混ぜて主張の見通しを悪くする必要はない。炎上マケ狙いなら『マイカーに乗る奴は犯罪者』てなタイトルで充分だ

[tei_wa1421]

「頭がよいふりをした人が発言しがちな内容なのです」いいdisりだ

[REV]

車両全廃にすれば、電気需要も激減しそうではある。

[yura_saito]

マイカー全廃論を持ち出すってのも古い手だったのね。バスやトラックの排ガス規制はもっと厳しくして欲しいとは常々思ってますがね。産業に甘いよね #genpatsu

[unorthodox]

「つまり今回宮島氏が書いたエントリーは既に否定されている古い論のはり方を、繰り返しているだけなのです」　将棋の古いハメ手みたいなものなのかな（笑）

[perfectspell]

ていねいな論破。

[Murakami]

まったく反論になっていないので驚いた。[これはひどい]

[mst_capri]

結局のところ利便性と天秤にかけて原発を作ったんだろうから、反原発派がマイカー全廃を天秤にのせれるかどうかだけ。原発はなくしても電気は供給されるからな。

[ROYGB]

原発の無い国はあっても車のない国はないのが違うような。でも場所を限定した車の流入規制みたいなのはあるか。

[tama_lion]

「おまえらはこうすべきと言うべき」みたいな意見は基本的にただの言葉遊びにしかみえんわ

[uzimith]

なんか読みづらい。

[gamby]

どっちにもリスクがあるのは確かだが、「取り除きやすいものから」ではなく、コストに対するリスク低減が効率的なものから実施するべき

[toaruR]

電気自動車を考えるともうちょっと複雑

[t-murachi]

資料集めを得意としているサイトだと思ってたら、議論も結構お好きなようで何より…。 / でもマイカーは欲しいです… (その前に免許だろ>ヲレ)

[princo_matsuri]

マイカーを減らす方向に持っていくのはいいことだけど／本当ならドライバー一人一人がルールを守らない現状をなんとかするだけで事故は大幅に減らせると思うんだけどな。

[Dursan]

極論に置き換えて換骨奪胎した気になるって、ロジック展開としては下手くそだなぁと。でも首都圏内のマイカー廃止はぜひやって欲しい。

[nextworker]

すごい。マイカー全廃とか言ってる宮島氏が釈迦の手のひらでわめいてるように見える。