エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
日本プロ麻雀協会除名無効の裁判(4) : 土井泰昭の麻雀マージャン
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
日本プロ麻雀協会除名無効の裁判(4) : 土井泰昭の麻雀マージャン
第1回目の調停は6月14日に行われた。 民事調停申立書の内容は訴状とほぼ同じ。ちがう点は主に「会則... 第1回目の調停は6月14日に行われた。 民事調停申立書の内容は訴状とほぼ同じ。ちがう点は主に「会則の内容において」の箇所でやや踏み込んだこと。4月7日の話し合いの場において「被告からの丁寧な対応は少なく」と「このようなことを続けるならいまの体制には邪魔」の箇所を追加したところ。 調停の答弁書では協会は僕の会則への疑問に不知、否認。話し合いではきちんと説明をしたと主張し、その話し合いの場において口頭による除名通告はなかったと否認している。 訴状で同じように書くと、同じ答弁、そして僕が同じ反論をしなければならなくなるので二度手間になる。ポイントになるところなので、訴状で記しておいた。 申立書に対する答弁書は期日に裁判所で手渡された。その前日に裁判所から僕に電話があり、「相手方から答弁書が届いたのですが、本来なら土井さんに郵送して先にみていただくのですが、いまからでは期日までに届かないので明日裁