自白強要、証拠改ざんで死刑執行があった以上もはや死刑廃止が妥当。←感情論抜きで反論できる？ : 哲学ニュースnwk

2012年10月27日23:55 自白強要、証拠改ざんで死刑執行があった以上もはや死刑廃止が妥当。←感情論抜きで反論できる？ Tweet 1： バリニーズ(SB-iPhone)：2012/10/26(金) 07:10:46.56 ID:DnSiOU9ni● 20年前、福岡県飯塚市で、女の子2人を殺害したとして死刑が執行された 元死刑囚の再審・裁判のやり直し請求で、元死刑囚の弁護側は、 DNAの型を撮影した写真のネガを再分析した結果、改ざんされた疑いがあると発表しました。 この事件は1992年、飯塚市で小学1年の女の子2人が殺害されたもので、 久間三千年元死刑囚の死刑が確定し、4年前に執行されました。 元死刑囚の遺族側は「当時のDNA鑑定は精度が低く証拠能力がない」などとして、 2009年に再審・裁判のやり直しを請求しています。 同じ鑑定方法が使われた「足利事件」では、再鑑定の結果、無罪が確

[woykiakes]

「システムではなく運用方法」だとしても運用方法が改善するまでは執行停止するのが妥当だろう。

[wander1985]

冤罪を完全にゼロにするのは無理。警察がどれだけがんばっても(がんばるほど)冤罪は起こりうる。冤罪対策を行えば冤罪は無くせる…って意見はサヨク以上のお花畑だし、冤罪を生んだ警官を死刑とか、何と戦ってるんだ

[utd_sn3781]

こういう意見出てくると思った。悪いのは冤罪を生み出す取り調べ方法であって死刑制度は関係ないだろ。これで死刑廃止とか言い出すことこそが感情論。まずは、警察を死刑にしろ。

[NOV1975]

関係がない訳はないが、運用と意義は切り離して考えないと、大量殺人の現行犯は裁判不要で極刑とかあさっての方向にいっちゃうよ。冤罪さえなければ死刑OKな層はかなり多いと思う。

[REV]

「死刑は廃止が望ましい」と御題目をあげておくが、「----以上」と「廃止が妥当」の接続は感情論以外の何ものでもないと思う。今現在は、「死刑は廃止が望ましい」と思ってるよ。

[mujisoshina]

死刑は取り返しがつかないのは当然としても、死刑にならなくても冤罪で数十年収監されることは取り返しが付くのか？　という疑問もある。死刑だけの問題にしてしまうのは問題のすり替えになるんじゃないかな。

[x-osk]

自白強要、証拠改ざんで死刑執行があった以上もはや死刑廃止が妥当。←感情論抜きで反論できる？:哲学ニュースnwk

[aikoku_sensei]

たった一人の間違いぐらいで死刑をなくすのはおかしい。疑われるほうが悪い。

[ncc1701]

死刑執行後に冤罪が発覚したら取り返しがつかない、というのは死刑廃止派の最大の論拠の一つだった。死刑制度には「自分がこうなり、自分の墓石にゴメンチャイされるリスクがある」と許容できるたかどうか。

[abyssgate]

証拠捏造や自白強要が明らかになった場合、求刑したのと同じ刑罰を受けさせるとか