疫学批評:無効な結果の臨床試験、報告の仕方に偏り。

2010年05月28日 無効な結果の臨床試験、報告の仕方に偏り。 2006年12月に出版された２群比較のランダム化比較試験のうち、研究の主要評価指標が明示され、そのすべてに統計的有意差がなく（偶然の影響で誤差範囲の結果に終わり）、評価対象の治療等が無効だった72件の報告の仕方を調べたところ、治療の有益性を強調し、統計的有意差のない結果から読者の目をそらせるような報告が多かった。論文はJournal of the American Medical Association 2010年５月26日号に掲載された。 72件の論文の評価対象となった治療等の処置は、薬剤が51.4%（37件）、手術などの手技が15.3%（11件）、対象者の参加する介入（リハビリや健康教育など）が9.7%（７件）、医療器具が9.7%（７件）、その他が13.9%（10件）だった。 比較群に対する処置は、プラセボが26.4

[hotsuma]

無効な結果の臨床試験、報告の仕方に偏り。