なぜミログはクロか

前回の「株式会社ミログのAndroidスパイアプリ問題について」や、なかのきえたさんの「app.tv系コンテンツアプリによる実行されている及びインストール済みアプリ情報の送信について」に対しては、早速、当日10月10日のうちにミログからの反応があった。それは、「app.tvサービス停止に関して」という文書の発表と、app.tv系アプリ全ての Android Market からの消去である。また、アプリを開いてもサービス停止のお知らせが表示される状態に変更となっている。こうした事情により、前回エントリでのミログのapp.tvサービス許諾画面へのリンクや、app.tv系アプリの Android Market上での紹介へのリンクは機能しなくなっている。 ミログの発表は、「ユーザー様の許諾を得ない段階で情報を取得送信しているという重大な瑕疵」という表現で、技術的な面においては指摘事項を認めつつも、

[mkusunok]

よく調べるなあ。起訴便宜主義だから被害実態や悪意の有無を踏まえて総合的に判断されるのかな

[itochan]

＞外部から見える状況証拠ではマックロな状況

[mi1kman]

「仮にミログが犯したのが瑕疵だったとすると(略)「許諾を得るつもりもなかった瑕疵」というほかはない。これは高木さんが指摘した、10月7日以前の利用許諾画面とも整合する。」

[dekaino]

告発→門前払い(不起訴or起訴猶予)→検察審査会→強制起訴 まで追い込めっていう趣旨?

[MinazukiBakera]

なぜミログはクロか

[FJV_ZERO]

ミログのユーザー同意で…というの説明は後付けであり、ソフト自体の仕様がバレたらリアルタイムに説明その他を書き換えていったことでも確信犯であったのは明らか。問題はKDDIとグルになって仕掛けた点。

[suginoy]

「これだけ、外部から見える状況証拠ではマックロな状況なのだから、証拠保全の観点から、強制捜査が行われることを強く望むものである」